Заметки для следующего президента
Для тебя значит. А почему нет? Чем ты хуже сидельцев Кремлёвских застенков. А если у тебя есть развитое чувство ответственности, то ты однозначно лучше.
Начни продумывать свою президентскую деятельность прямо с сейчас (начинать раньше - это деловая черта), отложишь на завтра, считай – навсегда. А то можешь оказаться в президентах «вдруг», что для России, как показала практика, очень грустно.
Любой порядочный политик, а тем более кандидат в президенты должен начинать свою деятельность с обязательной публикации политического доклада: «Россия: состояние и перспективы». Это очень серьёзная и сложная работа, в которой ты должен показать своё понимание сложившейся в стране ситуации и что надо сделать, чтобы в ней хорошо жилось русскому человеку.
Работай над докладом регулярно: полнота, глубина, логика. Через небольшое время увидишь, с каким президентским уровнем ты начинал и как заметно вырос. Пиши, не тушуйся: понятно, что не Лев Толстой, но и читать тебя будет не Добролюбов. Увлечёшься, не оторвать и президентства никакого не надо.
Будь президентом, ещё не став им, т.е. уже сейчас ищи решения сегодняшних проблем. Всё равно их решать тебе.
Россия социалистическая или капиталистическая? Капиталистическая экономика России, в силу целого ряда объективных, неустраняемых, причин в принципе не может быть эффективной. Отсюда: либо полностью закрытая экономика с государственной монополией внешней торговли (может значимо поднять эффективность, но не решить проблему), либо открытая экономика, основанная на торговле сырьём (путь тупиковый, ведущий к краху). Сильным ходом, способным чуть ли не решить проблему, является политика развития и поддержки новаторской деятельности. Но дело то в том, что при капитализме сколько-нибудь эффективная реализация такой политики невозможна в принципе. Пример, наше Правительство провозгласило курс на инновационное развитие России. А что получили? Демагогию и рост кормушек. Одним словом, инновационщину: без цели, без содержания, без механизмов реализации, без ответственной оргструктуры.
Другое дело – социализм. Разберись.
Завтра тебе решать проблемы, которые несёт России глобализация. Значит, сегодня, разберись - что это такое.
Глобализация – это одно из направлений развития человечества, в основе которого лежат объективные факторы. Направление, носящее прогрессивный характер. Бороться с глобализацией бесполезно и вредно (мягко говоря: плевать против ветра). Глобализация предоставляет возможность решать такие проблемы, которые без неё не решить. И это надо активно использовать. Глобализация усугубит беды нашей экономики при её открытости. Значит надо закрыться? А как закрыться-то: капиталы, технологии, информация, услуги. Сложно всё это. Глобализация родилась от мировой торговли, на ней и развивается. Именно здесь надо искать корни проблем и их решения. Голова ещё не болит от шляпы кандидата?
Когда ты станешь президентом, Россию, к сожалению, уже «вступят» в ВТО и тебе придется «выступать» обратно и вынужденно вводить монополию внешней торговли.
Польза от вступления в ВТО есть. Одна. Ты сможешь составить список людей профессионально не пригодных к государевой службе. Это все те, кто затаскивал Россию в ВТО.
Глобализация развивается по трём направлениям: торговля, финансы, инвестиции. Однако трансграничные потоки возникают только там, где есть выгода. Этим можно воспользоваться. Как? По капиталистически, т.е. как сейчас: вывозим газ, нефть, алмазы, лес, а ввозим фильмы для дебилизации русского человека и презервативы для ускорения его вымирания. Или по социалистически. Но тогда как сохранить выгоду? И для кого: для отдельного капиталиста или для государства в целом.
Главный удар глобализации по России заключается в условии либерализации российской экономики, т.е. замены индустриализации на импорт. Но тогда, к примеру, братский грузинский народ нахлобучит Россию на свою северную макушку за три месяца. Срок необходимый для того, чтобы доехать до Москвы на арбе пьяной грузинской бригаде вооружённой охотничьими ружьями. Тебе это надо? Если ты хочешь сохранить государство, а тем более усилить его, что сейчас весьма актуально, то надо не только сохранить курс на индустриализацию, но и сделать его приоритетным.
А можно ли и экономику оставить открытой и от диверсий глобализации защитится? Запросто. Надо всего лишь ввести запрет на экспорт любого вида непереработанного сырья. Например, объяви, что замораживаешь квоту на экспорт сырой нефти, более того введи ежегодное снижение этой квоты на 3%. Тогда глобальным игрокам будет выгодно построить в России перерабатывающие мощности. Выгодно это и России.
Разного рода аферисты и откровенные жулики распространяют мифы и сказки о выгодах ВТО. Между тем существуют официальные высказывания руководителей международной торговли, предупреждающие мировое сообщество: ВТО – это апофеоз навсегда утраченного благоразумия в мировой торговле. Глобализационная деятельность ВТО не страшна США. Северные штаты просто не соблюдают не единого пункта устава, они его никогда не читали и не собираются. А полупридурочная Россия будет тщательно соблюдать глобалистские правила. Народу мало не покажется.
Развитая протекционистская политика ведущих стран сводит на нет весь смысл ВТО.
Что янки малина, то русскому смерть. США участвует во всех международных афёрах, но при этом строго соблюдает принцип: хорошо только то, что хорошо США. Нет Киотскому протоколу об охране окружающей среды; нет швейцарскому сыру, потому что дырочки на нём не соответствуют менталитету янки; после того как русские вырезали собственные ракеты, а янки свои складировали, нет и договору о разоружении и т.д. до бесконечности. Учись кандидат.
Золотое правило: никогда не вступай ни в какие международные соглашения. В 101 случае это афёры. Запомни, ничего международного просто не существует. В принципе. Редкие исключения лишь подтверждают правило. А ООН? Демагогическая афёра. Предыдущая Лига наций закончилась тем, что все эти нации передрались, развязав вторую мировую. А сколько войн было уже при нынешней. Возьми бумагу, карандаш и напиши: какие задачи должна решать ООН. Не напишешь, потому как афёра. А ведь перед ООН стоят три важнейшие задачи: избавление от нищеты, от страха, обеспечить экологически устойчивое будущее. Со времени создания ООН положение по этим трём направлениям ухудшилось.
Денег, которые заплатил русский народ на содержание ООН хватило бы на ремонт всех котельных во всех малых городах России. На следующий день своего президентства выведи Россию из всех без исключения международных организаций. Если заинтересованным странам надо решить какую-либо проблему они соберутся в Киото, а лучше на Колыме и за чашкой спирта (если на Колыме) обо всём договорятся. Практично, дёшево (спирт за счёт гостеприимного Абрамовича) и котельные будут отремонтированы.
Отвлекаясь от темы, просто для интереса, для себя, перечисли все, что сможешь вспомнить международного. Хватит пальцев рук. Человечество за всё время своего существования договорилось о немногом: морской и авиационный коды, арабские цифры, нотные знаки, медицинские термины, математические и химические формулы. А что ещё?
Все международные связи регулируй только двусторонними соглашениями. Заключил генеральное соглашение о сотрудничестве, а дальше на его основе, в качестве приложений, заключай хоть сотню конкретных договоров.
Великая, единая и неделимая Россия или не нужен нам берег Литовский и Грузия нам не нужна. Вопрос сложный, однозначного ответа не существует. Пойдём туда, куда поведёшь. А вот конечный пункт известен уже сейчас. Рано или поздно на земле будет одно государство: единое и неделимое. Независимо от того: хочет этого кто-нибудь или не хочет. Значит собирание земель под русским флагом – верный и прогрессивный путь, стратегически. Однако для достижения тактических целей могут быть и другие сценарии. По крайней мере, на следующий день президентства прими указ о правилах вхождения в состав России чужестранных губерний.
Опять же мировое сообщество может попросить (сначала) вымирающую Россию поделиться землёй, по справедливости. У вас, мол, тысячи квадратных километров не заселены, а у нас японцы в два этажа живут. Если Россия от Урала до Пскова и от Архангельска до Краснодара, то на ней можно свободно расселить тройную нынешнюю численность русских людей. И даже эту урезанную Россию вам тысячи лет не обустроить.
Ну, не обидно ли от басурман слышать такое! Думай, записывай, складывай в папку «ненужные бумаги» (для секрету).
В своём политическом докладе о том, как народ, под твоим руководством, будет обустраивать Россию так, чтобы в ней хорошо жилось русскому человеку, не забудь придумать продумать и прописать раздел об экологии. Вопрос сложный, но мы с тобой разберёмся. Да и люди знающие, а значит неравнодушные, подмогнут.
Экологическая обстановка в целом по стране благополучная. Потому как в ней, в основном, живут медведи, а селитебных зон в России крайне мало. У медведей чисто, ну, разве что остатки вертолёта, бриллиантовые ружья и обглоданные кости разного рода губернаторов и капиталистов. Что нельзя сказать о зонах жизнедеятельности русского человека. Нет, там конечно чище, чем на помойке, однако если такая характеристика тебя не устраивает, нужна активная экологическая политика. Надеюсь, ты понимаешь, что все, кто сейчас занимается экологией, со своими обязанностями не справляются и профессионально не пригодны для этой работы.
Тут пригодятся несколько цифр. Примерно 65% территории занимают медведи, 35% - русский человек. Из этих 35 половина загажена - зоны экологического бедствия (см. госдоклад Минприроды о состоянии окружающей среды)
Продолжая характеристику экологии страны можно отметить часто встречающиеся в печати показатели. Около 70% населения потребляют воду и воздух не надлежащего качества, почему и не доживают до пенсионного возраста. Пишут и о том, что у нас капиталисты ежегодно «выливают в природу» 7% добываемой нефти (28 млн.т) и половину добываемого газа. Вообще страшилок столько, что лучше не читать. Однако надо знать, что положение, мягко говоря, грустное.
Одна из причин экологических нарушений, по мнению специалистов, слабый контроль: соответствующее ведомство ликвидировано, 120000 сотрудников (в основном инспектора) уволены. Кстати, разберись: почему сведения о состоянии экологии селитебных зон, для их населения – государственная тайна, нарушать которую небезопасно (избит руководитель экологической организации «Зелёный мир» Олег Бодров, осуждён журналист Григорий Пасько и т.д.).
Другая причина – пофигизм, черта ставшая, как говорят эскулапы, генерализованной для нашего населения. Классический пример: объём отработанного машинного масла и объём его утилизации. Сумасшедшая разница сливается в природу самим населением.
В продолжение предыдущей заметки отметим. Оборудование зданий регуляторами тепла позволит сократить потребление угля на 30% (Гринпис Россия). Вообще потенциал энергосбережения России оценивается в 400 млн.т нефти, а добываем под 500 (Европейская Комиссия).Однако превратить это сумасшедшее виртуальное богатство в реальное ты сможешь только в том случае, если поведёшь Россию социалистическим путём. Однозначно.
Лидером загрязнения окружающей среды являются выхлопные газы, где-то потом, твёрдые бытовые отходы (ТБО). Далее, по степени вредности, я бы поставил экологов.
Каждый человек ежегодно «производит» 1 кубометр ТБО. Стена высотою метр, шириною метр, длиною 140 млн.метров или 140 тыс.километров. «Ширина» России 10 тыс.км. Через всю Россию стена из мусора 14-метровой высоты. Ежегодно. Это серьёзно.
Решение есть, но единственное. Главное враг его, наши экологи.
И разного рода «специалисты» предлагающие сказочные решения. У ТБО есть единственное предназначение – низкокалорийное топливо для электростанций. Здесь без твоего волевого решения не обойтись.
Развитие новаторства – основа повышения эффективности экономики, что для России является критично значимым. Пути здесь два: капиталистический и социалистический. То есть либо ты будешь ждать, когда какой-нибудь капиталист внедрит супер новую автоматическую линию по разливу коньяка «Камю» по пивным кружкам в своёй бане, либо сам будешь рулить прогрессом. А поскольку в России просто не существует сколько-нибудь крупных капиталистов не уверенных на сто процентов во временности капитализма, то и ждать от них сколько-нибудь значимого прогресса не приходится. У них одна задача. Выкачать все, что можно, из того народного, что им досталось на халяву и вовремя сбежать в какую-нибудь глухомань, находящуюся где-нибудь на островке на западной окраине Европы. Давай лучше вспомним, с помощью журнала «Изобретатель и рационализатор» (6/2009), как занимались развитием новаторства мои учителя. Может, что и пригодится.
Идут тяжелейшие войны: гражданская, с холерой и тифом, с беспризорностью, с безграмотностью, с разрухой.
Тогдашнее Правительство понимало, что без развития массового новаторства не только хозяйство не восстановить, но и разруху просто не остановить. И ещё трубили трубы зовущие на последний бой за советску власть наших молодых, в то время, дедов, ещё не затихла борьба с эпидемиями, держащаяся на самоотверженности духа русского земского врача. Но уже вовсю разворачивалась борьба с неграмотностью за счёт подвижничества русского учительства, в массовом порядке открывались дома пионеров, с законной гордостью русского народа – многочисленными кружками. Кружки авиа- и судомодельные, радио-, фото-, авто-, мото-, физики, химии, всех не перечесть. Люди, чьими именами гордится Россия почти поголовно вышли из кружков.
« Для молодёжи организовывались аэроклубы, планерные станции, парашютные секции, водно-моторные и яхт-клубы. В 30-е гг. в стране были созданы сотни технических вузов, техникумов, ремесленных училищ. В крупных городах работали детские технические станции (КДТС)». А журналы «Техника-молодёжи», «Моделист-конструктор», «Юный техник». Это гордость человечества, именно они будут представлять нашу Землю на межпланетарных конференциях.
Правительство финансировало завтрашний прогресс России, сегодня обучая бесплатно новаторству молодёжь, «даже в аэроклубах, где, кроме того, давали лётное обмундирование и бесплатное питание в дни полётов».Сынок, больше не буду, а то ты ещё умрёшь от зависти. А тебе ещё предстоит разобраться с сегодняшней инновационщиной. С её сегодняшними кружками, например, «Фабрика звёзд», «Дом-2». В них ведь, нынешние, тоже готовят кадры, например, для Куршевиля.Разобраться, почему в государстве, где эффективность экономики никакая, единственный журнал, будоражащий новаторство имеет жалкие 3000 экземпляров на всю страну (в советское время 500 тыс.). Причём и этот тираж держится полностью на подвижнической миссии редакции. В то время как в Кремль очередь ходоков за субсидиями из губерний, в которых не выписывается ни одного экземпляра ИРовского журнала на всю губернию.Ликвидируй Роспатент, как бесполезную организацию, так и не сумевшую в принципе организовать обслуживание изобретательской деятельности. Сегодня там за патент берут 5500 руб. и ещё 20 лет платить пошлину. Нетрудно предсказать результат такой деятельности.
Всякий решивший стать публичным политиком, имея к тому же несчастье быть приличным человеком, просто морально обязан начать свою деятельность с публикации политического доклада «Россия: состояние и перспективы». Именно этот доклад и поможет ему найти своих единомышленников, а критика этого доклада поможет более точно понять как нынешнее состояние России, так и представить её будущее. Продумывая доклад, не забудь прописать раздел «ресурсы». И вообще и, в частности, энергетические. Сегодня Правительство продаёт немцу наши ресурсы немерено, без оглядки на будущее России. А завтра русским людям будет просто негде погреться. Разве, что у костров, уже сегодня поднимающей голову, инквизиции. Разные источники прогнозируют разные сроки исчерпания рентабельных запасов тех или иных ресурсов в нашей стране. Но даже самые оптимальные прогнозы очень пессимистичны (см. например сообщение Счётной палаты). И не оставляют времени на осуществление каких-либо иных мер кроме ограничений экспорта. Пропиши: на завтра издать указ, запрещающий рост экспорта и предписывающий обязательное ежегодное его снижение. Взамен предложи переработанное сырьё.
Конечно, речь идёт об эффективности экономики, а не об энергетическом кризисе. Его просто не может быть. Добрый немец нам поможет. Он с удовольствием будет сжигать дешёвый русский газ, а русский, хотя и без удовольствия, но, увы, дорогой немецкий уголь. Здесь правильное решение заключается в том, чтобы строить на границе России электростанции и продавать электроэнергию вместо топлива для её выработки. Электростанция на границе, кроме всего остального, несёт в себе хороший оборонный ресурс. Перейдёт, например, китаец границу у реки, все электростанции сразу остановятся, а вместе с ними и посаженная на иглу электроэнергии с этих электростанций вражеская промышленность. Обрати внимание на ещё один великий русский ресурс – на воду. Как говорят зубоскалы, ссылаясь на кругооборот воды в природе: воду, которую мы пьём, мы когда-то уже пили. Что означает, что водные ресурсы для России возобновляемы и бесконечны. А их неравномерное распределение (от импорта воды зависит треть населения Земли) хорошее обоснование для большого бизнеса небольших компаний. Правильная водоресурсная политика и частная инициатива могут принести России тысячи рабочих мест и заметный доход.
Проанализируй, как государство выполняет три свои основные функции и что надо сделать для повышения эффективности в этом деле. В основу дальнейшего изложения этой темы положим публикацию У. Шнеккенера в журнале «INTERNATIONALE POLITIK» (06/2003). * Монополия на применение силы. Государство контролирует всю свою территорию, все свои внешние границы? Или нет? Большое ли число частных структур, применяющих силу (бандформирования, оргпреступность) и какова их политическая значимость. Насколько разложен аппарат государственной безопасности или, наоборот, ты можешь гордиться их высокими моральными качествами (ха-ха-ха). Ты-то, правда, сильно не смейся, а то и до выборов не дойдёшь. Как вооружено население? Насколько регулярны случаи самосуда (например, в нашей армии). Растут ли показатели преступности и насколько они высоки. * Оцени, как государство выполняет очень важную функцию: монополия на применение силы и что здесь надо сделать.
Вторая функция. Государственные услуги. Происходит ли систематическое отсекание определённых групп населения от экономических ресурсов, часты ли экономические и/или валютно-политические кризисы (например, пенсионной системы), велики ли недоимки налогов или таможенных платежей, существует ли многократное налогообложение (государственными и частными структурами), слабое перераспределение и незначительные государственные расходы, растущий разрыв между бедными и богатыми, насколько велика безработица, обнищание сельского населения (углубляющиеся различия между городом и деревней), ухудшение инфраструктуры, системы образования и здравоохранения, ухудшение экологической обстановки. * По этим показателям ты сможешь составить достаточно объективное представление о том, насколько хорошо выполняет государство свою вторую функцию. И что ты собираешься здесь сделать.
И, наконец, третья функция. Политическое устройство. Усиление политического влияния авторитарных или олигархических структур, репрессии против политической оппозиции, фальсификация и подтасовка результатов выборов, систематическое исключение определённых групп населения из участия в политике (например, меньшинств), грубое нарушение прав человека (например, пытки), отсутствие независимой юстиции, коллапс государственного управления, ну и высокая степень коррумпированности. * Проанализировав все упомянутые факторы трёх государственных функций, ты будешь иметь достаточно полное представление о том, какой страной ты собираешься управлять. И что надо сделать, чтобы в ней хорошо жилось русскому человеку.
Став президентом ты столкнешься со множеством проблем. Что естественно. Поэтому начни решать их сейчас. Помню, у нас как-то был президент не готовившийся стать им и, соответственно, не готовый быть им. Тот, бывало, всё любил выступать по телевизору: куда, говорит, не зайду помочиться, всюду сортир, а в нём Чечня. Что в переводе на русский язык означало: за что ни возьмусь, кругом одни проблемы. Не экспериментируй на людях, будь президентом, ещё не став им, решай проблемы сейчас на бумаге, а не потом, на людях.* Одна из проблем, которые во множестве тебе достанутся, это так называемая борьба с терроризмом. Это хорошо настроенный воровской канал, предназначенный для разворовывания денег рабочих и крестьян своей страны. Впрочем, этим каналом пользуются аферисты во всех странах мира. Что такое теракт. Это, допустим, передовая доярка колхоза им. Члена-корреспондента тов. Кадырова Хулимат ползёт по проспекту Горького с гранатой в плотно сжатых зубах. Вдруг она резко вскакивает и, протискиваясь сквозь куда-то спешащих прохожих, кидает гранату в проезжающий мимо правительственный экипаж. Ужасно? . Не то слово. А если поранит лошадей?
В России реально существует бандитизм и перед тобой неминуемо встанет задача его ликвидации. Не жди президентства, начинай прямо сейчас (начинать раньше отличительная черта хорошего руководителя). Попробуй победить бандитизм на бумаге. Конечно, жизнь – не бумага. Но если ты не сможешь на бумаге победить, то в жизни тебе придется очень грустно. Начни сначала, т.е. разберись: что есть бандитизм. Потом придумай, продумай и пропиши сценарий его ликвидации. Почитай, поспрошай людей. Люди обязательно подскажут, поскольку жизненно заинтересованы в ликвидации этого социально опасного явления. Понятно, что это будет дилетантский сценарий. Он тебе нужен для внутренней убеждённости в том, что проблему решить можно, для правильной постановки задачи перед специалистами, для контроля решения задачи.* Бандитизм это уголовно наказуемое деяние специально организованной банды, против общественной безопасности, заключающееся в вооружённом нападении на граждан. Поэтому банда должна быть ликвидирована независимо от того, какие цели она преследуют: разбойничьи или политические. Однако эти цели влияют на выбор методов борьбы.
Допустим, сформировалась банда из людей решивших, что грабить железнодорожные вагоны дело выгодное. Материальная выгода, иногда плюс политическая, обязательное условие организации банды. Эта банда должна быть ликвидирована безоговорочно. При этом необходимо ликвидировать как следствие, т.е. саму банду, что у нас делается (хорошо или плохо), так и причину, т.е. сделать грабёж делом не выгодным, что у нас не делается (ни хорошо, ни плохо). * Или. Часть населения, допустим Грозненской губернии, сформировалась в банды, ведущие вооружённую борьбу с властями, преследуя кроме материальных и некие политические цели. Опять же, банды необходимо ликвидировать безоговорочно. При этом части особого назначения ликвидируют банды как следствие. А Правительство должно ликвидировать причины, делая участие в бандах и достижение их политических целей невыгодным. Здесь самое трудное заключается в необходимости проведения открытой публичной дискуссии о политических целях той или иной банды. Она необходима, для того чтобы найти верное политическое решение и добиться его легитимности. И здесь всё неоднозначно.
Банды не могут вести борьбу с силовыми структурами государства на равных и это естественно. Поэтому они, в зависимости от конкретно решаемых задач и обстоятельств, применяют разные методы борьбы. Боевая операция, диверсионный акт, террористический акт, захват заложников и т.д. И если ты будешь призывать бороться с каким-либо методом, например, с «боевизмом», с «диверсионизмом», с «терроризмом», с «захватизмом» и т.д., вместо ликвидации бандитизма, то успехов тебе не видать. Призывы к борьбе с «терроризмом» превратились в циничную демагогию, прикрывающую цинизм кормушки для циников.* Теракт это когда Вера Ивановна З. стреляет в Фёдора Фёдоровича Т., или Софья Львовна даёт отмашку платочком на убийство 2го Александра, или Виктор Иванович И. стреляет в Леонида Ильича Б. События редкие, что вчера, что сегодня. Поскольку эффективность терактов крайне низкая. Ну, метнёт бомбу какая-нибудь исламистка Хулимат в проезжающий правительственный экипаж. Ты думаешь давка у Кремлёвских ворот из-за открывшихся вакансий будет меньше.
Нет, конечно, где ещё найдёшь такую работу, на которой ни за что не надо отвечать. Теперь, допустим, против таких терактов ты организуешь дорогостоящие учения двух самых больших в мире армий: китайской и русской, назвав эти учения антитеррористическими. Разве это не воровство. Бороться нужно не с «терроризмом», а с бандитизмом. Бороться должны не армии, а специально обученные части или как говорили раньше и точнее части особого назначения. * Ещё раз. Части особого назначения могут победить бандитов, но не бандитизм. Без политических решений бандитизм не победить. Молодой чеченец, придя в бюро по трудоустройству, получает одно направление – в бандиты. Другой работы нет. Дай чеченцам работу и бандитизм исчезнет без совместных действий русско-китайской армии.
Сегодня, как факт, мы имеем сложившееся мировое капиталистическое хозяйство, представляющее собой глобальную систему взаимосвязанных экономик большинства стран мира. У России, в этой глобальной системе, своя чётко определённая позиция: поставщик сырья, дешёвая рабочая сила, огромный рынок сбыта, невостребованный запас интеллектуальных ресурсов, огромный потенциал для хранения отходов мирового хозяйства, постоянно растущий внешний долг (товары России продают по завышенной цене, а сырьё покупают по заниженной). Для закрепления этой позиции Россию упорно «вступают» в ВТО. Будущее не трудно предсказать. Россия не сможет удержать в целостности свою огромную территорию и распадётся на отдельные губернии которые будут просит Украину, Белоруссию и Грузию принять их в свой состав. Станешь президентом, немедленно выводи Россию из ВТО, вычисли всех, кто был за ВТО, отправь их на конюшню, нещадно перепори, конфискуй имущество и сошли на Север в специально созданный для этой цели совхоз «им. Никиты Сергеевича» и заставь их там выращивать кукурузу.
Для того чтобы Россия заняла достойное место в мировой экономической системе необходимо значимо повысить эффективность её экономики. Кроме того, без этого, большинство проблем, которые в изобилии достанутся тебе от предыдущей власти, просто не решить. Повысить эффективность нашей экономики задача чрезвычайно сложная, поэтому начни её решать прямо сейчас и решай её на протяжении всего своего президентства. Путь повышения эффективности один – рационализация экономики. Рационализация экономики это многоаспектная задача и тебе предстоит найти её многочисленные решения. Давай искать вместе! Вот тут, за соседним столиком, подсказывают. Сделайте нашим «сырьевым ресурсом»: качественное образование и качественное медицинское обслуживание. Чтобы все кто хочет иметь специальность в голове и ремесло в руках, а также кто не хочет иметь геморрой в … ехали к нам. Однако чтобы сделать наши образование и медицину «ресурсом» надо зело постараться (от твоего имени угостил автора идеи кружкой пива, потом отдашь).
Каждый политик обязательно должен отслеживать все новации политэкономии, которая представляет собой область знаний о государственной деятельности по эффективному использованию ресурсов государства. Что нового? Россию окружает мировая капиталистическая система, и сама Россия стала частью этой системы. Более того, наши политики вталкивают Россию в эту систему, что хотя и не ново, но очень плохо. Почему? Сегодняшняя мировая капиталистическая система представляет собой глобализованный рынок. Это ново. И этот рынок порождает собственную власть. Это не только суперново, но и суперопасно. Почему? Эта власть по своей природе направлена против суверенности государств и заставляет правительства учитывать интересы глобализации впереди суверенных интересов. Что для России принципиально не приемлемо. Власть глобального рынка отводит России, как стране с крайне неэффективной экономикой, такое место в мировой экономической системе, из которого она, как целостное государство уже не выйдет. С чем русский социум не согласен и не согласится, что чревато (не прозевай продолжение - Социалистическая фракция русской рюмочной)
Ценности либеральной экономики: ограничение государственного вмешательства, конкуренция, мотивирующая изобретательность, международное разделение труда и т.п. существуют в неизменном виде более 200 лет. Однако экономика за эти году не просто изменилась, она революционизировала, превратив эти ценности не просто в догму, а в идеологию и лозунги. Анализ любого рынка подтвердит вам это. Возьмите глобализацию продовольственного рынка. Какое там, к чёрту, ограничение государственного вмешательства. США и страны Европы диктуют на нём свои условия без всякой конкуренции. И не просто сами диктуют, а создают бандитские организации, типа ВТО, для «охмурения лоховых правительств», заставляя их заниматься практически экономической диверсией против собственных экономик. Сегодня приверженность к либеральной экономике это безошибочный показатель того, что перед вами дурачок купившийся на простые и понятные, но замшелые лозунги и не желающий учиться (не прозевай продолжение - Социалистическая фракция русской рюмочной)
Власть глобального финансового рынка уже сейчас практически беспредельна. Доллар – голос, и если всего лишь 350 богатых получают столько же, сколько 2 миллиарда бедных, то, наверное, неважно кто победил в суверенной стране: белые или красные, правые или левые. Рулить будут глобалисты. Всемирный Банк обещал сократить бедность к 2000 году в два раз. Теперь он признаёт, что примерно так и получилось, только в сторону её увеличения. Германия и другие страны с так называемой социальной экономикой, отказались от значительного числа социальных программ. Почему такое? Да потому, что глобалисты приняли решение снизить расходы на труд. А власть их беспредельна. Политика интегрирования России в мировую экономику это диверсионная политика. Спасти нас может только протекционистская политика самодостаточности. При этом начинать надо с введения монополии на внешнюю торговлю. Гони прочь губастых либералов с их заплесневелыми ценностями – это враги русского народа (не прозевай продолжение - Социалистическая фракция русской рюмочной)
Конспектируя опыт боливарианской революции («Альтернативы», 3/2007). В 1999 году президент Венесуэлы Чавес начал мирные и демократические преобразования. При этом ему пришлось приложить усилия, чтобы убедить левых провести преобразования именно мирным путём. У народа спросили, нужна ли ему новая конституция. Народ ответил – да и новая конституция появилась. В 2002 году США попытались организовать контрреволюционный переворот. Тогда Чавес ответил, что мы не сможем идти вперёд, не ведя борьбу с буржуинами. И, наконец, в 2005 году Чавес сказал, что собирается строить венесуэльский социализм. Итак, 3 важные черты первого этапа боливарианской революции: мирный и демократический характер политических и экономических преобразований, антиимпериалистическая позиция и стремление к построению социализма. В чём здесь суть. В политике это переход от представительной модели – к демократии участия: народ голосует сам, а не представители; народ имеет право и реальную возможность отзывать не оправдавших (учись революционер и заходи, мы продолжим описание венесуэльского опыта, пригодится)
В социальной сфере поставлена задача обязательного удовлетворения базовых потребностей каждого человека (образование, питание, здоровье). На это направлены все государственные возможности. В экономике стоит задача перехода от экономики, основанной на ренте от продажи нефти, к экономике основанной на производстве. Здесь мы прекращаем конспектирование венесуэльского опыта, так как считаем, что тем, кому это интересно имеет смысл обратиться к первоисточнику, к журналу «Альтернативы» (3/2007), поскольку там всё подробно и интересно.
То, что тебе достанется тьма проблем от предыдущих, это понятно. При этом речь идёт о проблемах, которые хотя и задорого, но решить можно. Тут главное знать как. Однако есть такое, что не решить даже и задорого. Речь идёт о принципиальной неконкурентоспособности российской экономики. Это не проблема, а объективно существующее условие. Здесь ничего нельзя изменить, но очень важно понять, для того чтобы проводить правильную экономическую политику. Значится, бери бумагу и карандаш и давай вместе разбираться. Начнем не сначала, сначала уже было. Начнём по другому. Почему финансовые ресурсы так необходимые для модернизации русского хозяйства не вкладываются в это самое хозяйство ни немцем, ни русским. Потому, естественно, что это не выгодно, это крайне неэффективное хозяйство. Повысить эффективность российской экономики проблема несложная. Повысить, но не сделать её эффективной. Даже в том, счастливом для России случае, если я встану рядом с капитаном в качестве наставника. Почему? Да, потому, что экономическую географию мы с тобой не изменим (не спи, продолжим)
Факторы делающие нашу экономику объективно неконкурентоспособной известны, перечислены в десятках учебниках. Климат, размеры, перевозки делают стоимость производства и инфраструктуры в разы дороже, чем в любой стране мира. Здесь два замечания. Первое. Кроме этих трёх природных факторов существуют три человеческих фактора значимо снижающих эффективность нашей экономики. Отсутствие сколько-нибудь реальной ответственности у наших руководителей, их низкая квалификация и пофигизм народа. В этом цикле заметок мы будем говорить в основном о природных факторах. О других, поговорим, если тебе это интересно, в другой раз. Второе. Не принимай ничего на веру. Думай и рассуждай сам, мои заметки лишь повод для этого. И хотя мы-то с Богом знаем, что глаголем истину, однако нам не нужен ещё один поп, пусть даже и марксистского прихода. Нам не нужен верующий, нам нужен знающий, ибо сила в знании. Докопайся до сути природных факторов, это поможет тебе разобраться в том, почему либеральная рыночная экономика не сможет вытащить Россию из з… мировой экономики в её голову (однако пошли дальше)
Так почему природа не оставляет нам выбора, требуя государственного управления экономикой. Почему из-за природы нельзя совместить процветание России со свободой капиталопотоков. Да потому, что все капиталопотоки потекут туда, где капитал можно использовать наиболее эффективно, значит к немцу. Тогда о развитии России можно забыть, что и происходит. Оглянись вокруг. Москва процветает потому, что в неё деньги вбивать выгодно, здесь самая высокая отдача от взяток. А перенеси столицу, например, в Ульяновск. И как только туда переедет последний правительственный чиновник, пузырь «Москва» тут же лопнет. Город захиреет, потому что в провинциальное московское правительство никто и рубля не вложит. Невыгодно-с. Что делает русский буржуин покупая «мериканский» Боинг. Он вывозит капиталы из России, финансирует ими военщину США, отказывает в финансировании отечественному авиапрому. Он, что сволочь? Нет, не только. Просто для буржуина это более эффективное вложение капитала, а для государства это как минимум экономическая диверсия, разрешённая, кстати, собственным правительством (заглядывай, скоро продолжим)
А как в истории? А я не знаю. Просто думаю, что ни царская Россия, ни советская, либеральной экономики не знали. Иначе как бы объяснить вчерашнее мировое лидерство нашей страны, даже теоретически невозможное без государственного управления. И, наоборот, мы видим каких «успехов» достигла либеральная экономика за двадцать лет. Ладно, в истории России либеральной экономики не было, окромя последних двадцати диверсионных годин. А в Канаде? Тоже ведь где-то на севере, а экономика-то либеральная. Давай ещё раз. Есть ли в мире природные условия грустнее русских. Есть. В Монголии. Потому, наверное, мы и обгоняем её. Пока. Что самое трудное в нашем климате. Долгозимье. А в Канаде 80% населения, да и промышленности, расположено на уровне зоны от Ростова до Краснодара. Ни фига себе север. Тут и сравнивать нечего. Опять же проблема расстояний. Сырьё так далеко, что даже с Уральских гор не видать. А население там, откуда и самих Уральских гор не видно. В Канаде кругом вода, т.е. всё можно перевести направо и налево, вверх и вниз просто задаром (заходи, продолжим)
Русский социум обеспокоен (мягко говоря) состоянием русской армии. И тебе надо что-то делать. Либо сказать: «граждане, товарищи, вы меня избрали главарём, я разобрался и поверьте мне, что в армии всё как надо. Либо заявить, что разобрался с состоянием армии и теперь солидарен с мнением социума, обещаю, что наведу здесь должный порядок. Общее мнение социума, судя по многочисленным высказываниям: русская армия не способна обеспечить безопасность русских людей, т.к. не может адекватно ответить на агрессивное поведение чуждых нам стран и не является достаточным сдерживающим фактором для них. Что означает, что армия не выполняет своих функций, а её главковерх своих конституционных обязанностей. ( Товарищ! Скажи своё мнение: в русской армии всё как надо или всё-таки грустно?)
А почему русская военная машина оказалась практически уже сломанной, куда делась её военная мощь. Почему грустно-то. Командир дурной? Денег мало? Есть и это, но главное, говорит один военный товарищ, не в этом. В мире армия перестала быть «последним аргументом»; достичь победы только армией оказывается невозможным; неясно теоретически, как строить армию, поскольку в корне изменилась модель современной войны. Не верится, может потому, что не понимаю (или не принимаю?) этих аргументов. Может социум потолковей объяснит.
А существуют ли сейчас в России компетентные военные теоретики, я имею ввиду не на пенсии. По-другому, нужна ли кому-нибудь в России современная теория военного дела. Когда ты станешь президентом, обязательно обратись к офицерскому собранию с просьбой разработать и опубликовать (на регулярной основе) доклад: «Русская армия: состояние и перспективы». А ещё, разберись, проводились ли штабные и командные учения на основе опыта чеченских войн и войны с Сукашвили. Если нет или недостаточно, то выгони из армии отвечающих за это дело. Ибо, если они не ценят кровь русского солдата, то и в русской армии им не место. Хочу спросить у знающих, проводятся ли в наших штабах теоретические военные разборки (или как это называется) опыта современных войн (Югославия, Грозненская губерния, Тбилисская, Ирак).
В России были и хорошие военные теории и, естественно, хорошие военные теоретики. Лет 50 назад, я увлекался чтением книг по военной теории. Правда, не с военной точки зрения, а как будущий специалист по управлению. Многое забылось. Однако. Вот, например, Борис Михайлович Шапошников. Автор многих теоретических трудов, в т.ч. такой известной книги, как «Мозг армии». А скажем, Владимир Кириакович Триандафиллов («Характер операций современных армий») - «отец советского оперативного искусства». Именно его идеи использовал Г. К. Жуков в блестящей операции по разгрому японских войск у реки Халхин-Гол. Василий Данилович Соколовский – начальник штабов фронтов, которыми командовал Жуков, автор теории «Военная стратегия». Александр Андреевич Свечин – автор замечательной книги «Стратегия» (О нём, по-моему, есть у Солженицына в «Красном колесе»). Наверное, надо вспомнить и Нестора Ивановича Махно, за разработанную им тактику боя в безлесых степях Украины. И как бы вы не относились ко Льву Давидовичу Троцкому надо признать его значимый вклад в военное дело.
То там, то тут пишут, что армия не оснащена в должной мере не только «превосходящим» вооружением, но и просто «конкурентоспособным». Оборонная промышленность, что называется «дышит на ладан» и не способна создавать ничего «конкурентоспособного» и «превосходящего». Отдельные образцы, зачатые ещё коммунистами крайне «вяло» поступают на вооружение. Надо ли кормить прожорливую, но не дееспособную армию. Надо, но и делать что-то надо. Что?
Уже сейчас пока ты ещё не стал президентом необходимо придумать, продумать и прописать концепцию создания русской армии, обеспечивающей безопасность народа. Концепция это основные положения об армии. А значит, в первую очередь надо прописать цель. Легко. Да, ну? Пропиши. Вот возьми бумагу, карандаш и напиши, самому себе в первую очередь. Зачем России армия, её цель и задачи. А потом пришли нам в ревсовет русской рюмочной, а мы рассмотрим. Товарищ! Помоги следующему президенту сформулировать цель и задачи русской армии. Это ж твоя армия, как минимум по содержанию, а там глядишь и поможет, когда грустно тебе будет.
Одна из задач которую тебе придется решать это восстановление монополии государства на применение вооружённой силы. Задача сложная, двухаспектная: политическая и военная. В военном отношении надо подтянуть нашу армию хотя бы до уровня бандформирований в части боеспособности и вооружения. В политическом всё сложнее. «Царь» должен жёстко пресекать в различных социумах идеи и тем более потребности в создании вооружённой силы для достижения некоторых геополитических и наднациональных идей. Наличие бандформирований в стране это отрицательная характеристика твоей профпригодности как президента. Так что начинай продумывать свою жёсткую политику уже сейчас. Может быть авторы этой стенгазеты подскажут будущему президенту какой должна быть эта политика.
Цель русской армии заключается в обеспечении суверенитета России. Формулировка открытая, доступная для редактирования, до тех пор, пока её не примет будущий президент.
Один из офицеров Генштаба так оценивает «достижения» нынешней реформы русской армии. Полностью сломана советская военная машина; ликвидирована мобилизационная система подготовки и ведения войны; ликвидирована советская военная мысль; ликвидирована система профессиональной кадровой политики; продана основная часть объектов инфраструктуры и земель Минобороны; ликвидирован военно-промышленный комплекс как единая система генерации и реализации военно-технических идей во всех областях науки и техники, обеспечивающая опережающее создание необходимого армии оружия и боевой техники всех номенклатур, в превосходном качестве и в необходимых количествах, утрачены технологии и возможности выполнения серийных заказов; ликвидирована советская система госзаказа, тылового и технического обеспечения; ликвидирована государственная идеология воинской службы; ликвидирована историческая российская военная полковая система строительства армии вместе с историческими боевыми традициями уничтоженных полков (теперь вместо них созданы безымянные бригады);
Среди многочисленных проблем русской армии, тебе придётся решать и проблему военно-морских сил (ВМС). Спектр мнений: от расформирования ВМС до безотлагательного строительства десятка авианосцев. Адмирал Кузнецов ввёл понятие «сбалансированный флот». В первую войну это флот, имевший различные классы кораблей. Во вторую – это уже соотношение различных родов войск в составе ВМФ: надводных и подводных кораблей и морской авиации. После войны: морские силы ядерного сдерживания и силы общего назначения. С приходом к власти «тех, кого не звали» следует отказ от советской идеи «авианосные группы кораблей бороздящих мировой океан», лозунг: «поживём сначала для себя» и, наконец, нынешнее: «России – статус океанской военно-морской державы». Хорошо, давай разбираться. Сегодня большой военный корабль может успешно выполнять только одну функцию – жандармскую, т.е. он не нужен ни одной стране мира. А нам? Давай спросим у социума, правы ли мы в этом утверждении.
В России дважды были подготовлены десятилетние планы строительства военных кораблей. Первый десятилетний план (1938-1948) был прерван войной. Второй десятилетний план (1946-1956) был прерван сменой руководства страны. Корабли строили для решения собственных задач, без учёта противостояния противнику. Например, больше всего крупных кораблей было сосредоточено у Ленинградских берегов, тогда как нужней они были на Мурманском театре военных действий. Треть боевой авиации находилась на Тихоокеанском флоте, т.е. далеко от сражений. На Северном флоте не хватало подводных лодок, опять же на Тихоокеанском был их избыток. Хрущев, придя к власти, сократил более чем на миллион человек вооружённые силы. Особенно круто он прошёлся по ВМС. Когда ты станешь президентом, то на стапелях, как и во времена Хрущёва, будет строиться не один корабль (чёрная дыра для народных денег). Тебе придётся повторить подвиг Хрущёва: всё остановить, всё закрыть, всё разрезать, всё на металлолом. Добавив: всех на конюшню и нещадно перепороть. Или как?
Вот скажем, перед первой войной все военные ресурсы царской России были направлены на строительство восьми линкоров. И что. Через несколько месяцев после начала войны царская армия осталась без боеприпасов, орудий и оружия. А поскольку война-то была сухопутная, то эти линкоры оказались не удел. Ни царской армии, ни белым, ни красным, ни Махно, никому не понадобились. Как пишет один товарищ: « на Балтике, три года четыре тысячи здоровых мужиков драили палубу, наворачивали макароны по-флотски и ходили в увольнения на берег по бабам, пока страна терпела поражения и истощалась, от скуки и революцию затеяли». Такая же ошибка и перед второй войной. Советский Союз тратит огромные военные ресурсы для строительства нескольких десятков линкоров и крейсеров. Зачем? Большие боевые корабли предназначены для боевых действий в открытом море. На мели, у берега это хорошая мишень для мин, подлодок, береговых батарей. А вот чего у нас крайне не хватало, так это катеров: торпедных, охотников, сторожевых, десантных. Всё это пришлось покупать у Америки. Тот же товарищ пишет:
.....9 сторожевых кораблей типа "Дерзкий", переоборудованных из старых эсминцев; 28 сторожевых кораблей типа "Такома"; 78 больших (тип "БО-1") и 60 малых (тип "МО-1") охотников за подводными лодками; 99 тральщиков пяти типов; 202 торпедных катера типов "А-1", "А-2", "А-3"; 30 десантных судов типа "ЛЦИ"; 13 десантных судов типа "ЛЦТ"; 6 десантных ботов типа "ЛЦМ". Транспортные и вспомогательные суда не считаем, но и там счет идет на сотни. Могла наша промышленность построить все это сама? Однозначно могла, но вместо этого строила самые мощные в мире линкоры и линейные крейсера. Абсурд Первой Мировой повторился: покупали за границей зенитки, грузовики и торпедные катера, платя за них золотом, а у самих в огромных доках ржавели корабли по несколько десятков тысяч тонн стали каждый, вооружению и защите которых позавидует любая великая морская держава.
Третий раз мы наступили на те же грабли после войны. Разорённая страна опять бросилась строить большие корабли. Зачем? Без ответа. Хрущёв остановил это безумие. И перебросил все возможные и невозможные ресурсы на создание ракетно-космического комплекса, который защищает Россию до сих пор. А что было в мире-то? Франция едва успела увести свои линкоры в колонии, где они и ржавели. А если бы вместо кораблестроительного безумия она строила бы танки и пушки, то немецкий пехотинец не оккупировал бы её за месяц. Италия увлеклась кораблями, забыв про танки. А война-то, что в России, что в Северной Африке сухопутная. Без танков, значит без побед. Германия имела мощный флот. И что? Больше всего кораблей противника она потопила подлодками и самолётами. А её тяжёлые корабли? "Бисмарк" погиб в первом же своем бою (1941), "Шарнхорст" погиб в 1943, от огня английского линкора, "Тирпиц" прятался в фиордах и погиб от английской авиации. Как бы там ни было, но немецкий флот не смог блокировать ни Британию, ни американские конвои.
А что было бы, если бы немец направил безумные средства не на строительство оказавшихся бесполезных больших кораблей, а на строительство танков и артиллерии. Япония имела высококачественные корабли, матросы сражались героически. Но корабли погибли, так и не выполнив свою задачу.
Большой военный корабль это очень красиво, но это и 2-3 тысячи гробов. Превратить одно в другое задача решаемая. Авиация, подлодки, диверсанты. Нигде нет спасения красивому гробовозу. Сегодня большой корабль это авианосец. Иначе ему не отойти от берега за зону прикрытия береговой авиации. А в этой зоне более эффективны современные боевые катера. А авианосцы могут иметь только два вида задач: агрессивные и жандармские. Народ это не подпишет, если, конечно, его кто спросит. Нынешний президент не спрашивает, говорит: «Нам нужно будет строить новые авианесущие крейсеры. Это совершенно очевидно, это важнейшее направление развития военно-морских сил. Так развивается весь мир, все крупнейшие государства, имеющие мощную систему защиты, имеющие мощный военно-морской флот, значит, и мы так будем делать. Естественно, это не делается за год, но все решения на эту тему будут обязательно приняты. Думаю, что в ближайшее время мы подготовим программу - считайте, что это поручение министерству обороны - по возрождению авианесущей компоненты (ВМФ) и определению мест, где будут строиться новые авианесущие крейсеры».
Как только перетащишь раскладушку в Кремль, всё останови, всё порежь, всё отмени, всех перепори, чтоб думали, особливо ежели во власти. Строительство авианосцев это огромные деньги. А судя по разговорам, строить их будут не в России. Купят за границей. Значит, всем хватит (русским и не русским ворам, на содержание вражеского военного комплекса), всем, за счёт русского народа.
Современные ракетные системы готовы решить в считанные минуты исход любого сражения. На них можно устанавливать как имеющиеся, так и перспективные боеголовки. Многоголовая «кузькина мать» гарантировано уничтожит любой большой корабль в любой точке земли. В развитие таких ракетных систем и нужно вкладывать деньги. Вместо строительства гигантских «гробовозов». В то же время России нужен современный сбалансированный катерный флот. То, что России практически заново надо создавать свою армию и всемерно повышать её боеспособность это понятно. Однако зачем большие боевые корабли, если страна не агрессор и не мировой жандарм. Ракеты изношены, нужны деньги для их замены, подлодки изношены, нужны деньги, дальней авиации практически нет, надо создавать, нужны деньги, катерного флота нет, надо создавать, нужны деньги. Какие тут к чертовой матери авианосцы. Тут вот товарищи пишут в комментариях.
Дальняя авиация. Ту-160. У нас их 16 и больше не будет. На последнем имя «Виталий Копылов» (генеральный директор КАПО, застрелившийся в 1995 году в знак протеста по прекращению производства Ту-160). Авионика ещё с 80х. ТУ-95. Авионики по-моему вообще нет, курс прокладывают с помощью школьной карты, линейки и карандаша.
Флот. Было шесть подлодок «Акула», у мериканцев – 16 «Огайо». После того как США выделили деньги на утилизацию «Акул» у нас осталась одна «Акула». У мериканцев – 16 «Огайо» и две подлодки следующего поколения. Относительно подлодки «Борей», рассчитанной под «Булаву». Говорят, что две стоят на стапеле, но строительство идёт вяло поскольку «Булава» не готова. Американская «Трайдент II» стоит на вооружении с 1990 года и превосходит по характеристикам «Булаву». В общем, как любил говаривать Сёма Будённый: «Плохая положения у нас ребята».
Вот читаю отчёт о пребывании нынешнего президента на «оборонке». Президент говорит, что цены на вооружение не привлекательны для иностранных партнёров, что надо снижать себестоимость. Не будем говорить о нынешней власти. Тут всё ясно. Чем дольше эта команда у власти, тем ниже эффективность русской экономики. Тут у президента один выход. Полностью заменить команду. Заменить и принцип её подбора: принцип личной преданности на принцип компетентности. Однако пусть их. А вот ты разберись. Во-первых, нельзя перед «оборонкой» ставить задачу продавать вооружение немцу. Вот если немец попросит, тогда другое дело, соответственно и условия другие. При этом разрешение на продажу должно быть обусловлено одним неизменным соотношением: «Две пушки русской армии, а уж тогда одну пушку немцу». Не попросит, у «оборонки» не должно быть нужды из-за этого. Она должна хорошо жить за счёт продажи вооружения русской армии. Во-вторых. Требование снизить цену на пушку для немца будет однозначно говорить о твоей некомпетентности. Себестоимость русской пушки всегда была, есть и будет выше немецкой. Тому десяток объективных причин.
Некоторые из них, допустим глупое правительство, можно устранить, но большинство неустранимы. Значит, если мы продаём что-либо дешевле немецкого аналога, то, и это однозначно, мы грабим русский народ, например, в разы недоплачивая заработанное русским трудящимся. В такой же ситуации, у немецкого президента совершенно противоположный подход: пусть будет дороже, но лучше, настолько лучше, насколько дороже (формула Х.Келера). Лучше, а не дешевле. Разные президенты, разная квалификация, разный результат. «Волга» будет лучше «Мерседеса» когда будет дороже его. Думай, пиши, помогу.
В 1919 году наше правительство решило, что все полезные новации объявляются достоянием России и поступают в общее пользование на особых, в каждом отдельном случае, оговорённых условиях. При этом авторское право сохраняется за изобретателем и удостоверяется авторским свидетельством, выдаваемым от имени правительства. Кроме того, в этом же году правительство решило, что для эффективного развития экономики, культуры, обороны России необходимо усиленное обеспечение ведущих специалистов вносящих значимый вклад в такое развитие, решение их жилищных проблем и освобождение таких специалистов от всякого рода повинностей не связанных напрямую с их деятельностью. Умненько. Возьми себе на заметку.
В 1920 году советская власть обращалась к трудящимся. «Трудящиеся России, этими тремя годами величайших лишений, кровавых жертв вы завоевали себе право приступить к мирному труду. Отдадим же этому труду все силы. Пусть не будет на нашей Советской земле ни одного человека, способного к труду и неработающего. Пусть не будет ни одного станка, стоящего втуне. Пусть не останется незасеянной ни одной десятины пахотной земли. Будем с величайшей бережливостью относиться к народному имуществу, помня, что теперь в России есть лишь одно государственное имущество, есть рабоче-крестьянская казна. Ещё год - и мы не будем мёрзнуть в неосвещенных домах. Ещё два-три года – и мы восстановим железные дороги и пустим в ход все заводы страны. Ещё три-четыре года – и не будет раздетых и разутых. Ещё пять лет – и мы окончательно залечим раны, нанесённые войной нашему хозяйству. К труду же, Рабоче-Крестьянская Россия.
В 1921 году Советская власть ставит перед собой, как главную, следующую задачу. Во что бы то ни стало обеспечить снабжение крестьянства большим количеством товаров, необходимых для подъема земледелия и улучшения жизни трудящейся массы крестьянства. Напрямую связать увеличение заработка и улучшение жизни промышленных рабочих с поставками промышленной продукции крестьянству. Этой же цели подчинить деятельность Наркомфина, Наркомвнешторга. Успехи деятельности всех торговых учреждений будут оцениваться по практическим результатам развития оборота между земледелием и промышленностью. Развить частнопредпринимательскую деятельность в сборе сырья, вывозе его и всяческого развития торговли. Беспощадно преследовать всякую волокиту и бюрократизм, мешающие живому делу. Учись следующий, как советская власть шаг за шагом вела страну в мировые лидеры.
Для всех повышены ставки транспортного налога, религиозные организации освобождаются от налога на весь автопарк независимо от мощности. Придешь к власти, сполни волю народа: вычти налог за все года в двойном размере с процентами. Один размер с церкви, другой с тех принимал такой закон. Мы с Богом за справедливость.
Гегемония господствующего класса, в любом государстве, держится на силе и согласии, при этом сила используется для достижения и поддержания достаточного уровня согласия. Это не раз и навсегда достигнутое состояние, это динамический процесс. Задача правительства заключается в умелом управлении этим процессом, т.е. в проведении государственной политики обеспечивающей политическую стабильность, иначе, сохраняющей достаточный уровень согласия. Задача сложная, потому как в любом государстве и во всякое время существуют силы, которые осознано или не осознано оказывают деструктивное влияние на это согласие. В прошлом веке, в России, правительство дважды не сумело обеспечить достаточный уровень согласия: в 1917 и 1991 годах. Как господствующий класс обеспечивает свою гегемонию, т.е. достаточный уровень согласия? Здесь чужой опыт, чужие ошибки могут тебе зело пригодиться.
Правящий класс для обеспечения своей гегемонии очень эффективно использует массовую культуру, внедряя через неё в общественное сознание идеи сохранения общественного согласия. Однако этот же инструмент и не менее эффективно используют и деструктивные силы. Что, обуславливает, кстати, содержание цензуры и значимость её роли. Во времена «перестройки», воспользовавшись тем, что у руля государства оказался человек профессионально не пригодный для этой деятельности, деструктивным силам удалось, через средства массовой информации внедрить в общественное сознание идеи разрушившие баланс общественного согласия. Что и привело к регрессивной революции и смене правящего класса. Советник Ельцина А.Ракитов писал, что требуется новая цивилизация, новая общественная организация, а
следовательно, и радикальные изменения в ядре нашей культуры. При этом в центре идеологической экспансии деструктивных сил оказался широко распространённый в советском обществе – мещанин. Да, тот самый мещанин, который, казалось бы, был идейно чужд советскому обществу, но успешно процветал в нём.
Тут главное талдычить мещанину нужные идеи, через всю массовую культуру и, чтоб, не через разум, а легче, как церковь, через веру. Здесь надо понимать, что в обществе всегда преобладает мещанское мировоззрение, так называемый «здравый смысл». Что облегчает задачу гегемону. Через сказки об идеальном (равно утопическом, коммунистическом) обществе или через сказки о либеральном обществе достаточно легко создать у мещан соответствующую веру, обеспечив тем самым политическую стабильность в обществе или, что тоже, достаточный уровень общественного согласия. В просвещенном обществе эффективны идеи «контра» религии, там, где имеет силу мракобесие, поддерживаются идеи «про» религию. В своё время Индийский национальный конгресс запустил идею по ненасильственному освобождению Индии от колониальной зависимости. Английская цензура прозевала, идея захватила массы, и у Англии не хватило сил сохранить достаточный уровень согласия. В результате Индия завоевала свою независимость.
Другой опыт: переход Испании к либеральной экономике. Там после смерти Франко правящий класс стал терять доверие масс, которое быстро переходило к левой оппозиции. Однако правящий класс не растерялся. Он быстро заменил одиозные лозунги Франко либеральными лозунгами. Заключил несколько соглашений с левыми, с учётом их интересов и пригласив их в свои ряды. За что левые приглушили социальные требования масс. Таким образом, восстановился достаточный уровень согласия в обществе, франкисты остались у власти, а Испания получила либеральную экономику. В Англии Тэтчер запустила в массы идеи приватизации и получила согласие масс, а профсоюзы, понимающие регрессивную сущность этих идей и выступающие против них, проиграли. Поражение можно было предсказать: Тэтчер делала ставку на веру, а профсоюзы на разум. Люди попробовали, естественно разуверились, Тэтчер потеряла власть.
Опять же взять мозговитую Комиссию Бжезинского. Он там собирает около трёхсот «мозгов» США, Европы, Японии. Задача Комиссии добиться достаточного уровня согласия мирового сообщества на беспрепятственный доступ транснациональных корпораций во все страны мира, особенно в их финансы и энергетику. Бжезинский так сумел организовать работу Комиссии, что её результаты (глобализация) известны всем, а о деятельности самой Комиссии не известно ни кому. Идея достаточного уровня согласия разработана Антонио Грамши и мы ещё как-нибудь вернёмся к её обсуждению.
Правительство страны говорит своему народу, что единственный ресурс, за счёт которого держится страна это сырье, что это грустно и надо бы как-то выкроить время и перейти на инновационную экономику. Говорит оно об этом давно и, что обнадёживает, упорно, однако что на практике. А на практике, как говорит само правительство, всего 10% наших предприятий как-то связаны с инновационными технологиями, их продукция составляет только 5% в общем объёме производства. В этом году максимальный спад производства произошёл именно в области высоких технологий - оптики и электроники (40%). Далее правительство говорит, что для того чтобы развивать инновации, надо увеличить финансирование науки. Правильно? Нет. Что неправильно? Всё. Вести разговоры об увеличении финансирования чего бы то ни было это стопроцентная демагогия. Наука должна финансироваться в объёме достаточном для её деятельности востребованной обществом. Насколько наука востребована обществом настолько она и финансируется. В США – 7% от бюджета, в Европе – 5%, в России – 0,8%.
Борис Степанович
Рейтинг +1
Loading ...Один комментарий к записи “Заметки для следующего президента”
Оставить комментарий
Loading ...Новости партнеров
Борис Степанович — голова