Что стоит за грузинским вторжением?
http://www.nybooks.com/articles/21772
Д. Фридман - Основатель и президент Stratfor, частной разведывательной компании, издающей геополитический и анализ безопасности в www.stratfor.com. Он - автор Секретной войны Америки. Его новая книга, Следующая Сотня Лет, издана в январе 2009/
В этой простой хронике есть кое-что весьма таинственное: Почему Грузины решили вторгнуться в Южную Осетию 7 августа? Был большой артобстрел южными осетинами грузинских деревень в течение предыдущих трех ночей, на этот раз - возможно более интенсивный, чем обычно, однако, такие артиллерийские перестрелки были рутинными. Возможно, грузины неважно сражались, но они собрали довольно значительную армию, которая должна была держаться, по крайней мере, несколько дней, чтобы перегруппироваться и переоснаститься.
Соединенные Штаты - самый тесный союзник Грузии. Они имеют там приблизительно 130 военных советников, наряду с гражданскими советниками, подрядчиками, сотрудничающими во всех аспектах с грузинским правительством, и людей, занимающихся с ней торговлей. (Соединенные Штаты провели совместные маневры с грузинскими войсками в июле с более, чем тысячей американских солдат. Русские провели параллельные маневры в ответ. После ухода американских войск, российские маневренные силы оставались на своих позициях и сформировала ядро силы вторжения). Непостижимо, почему американцы не осознали мобилизацию и намерения Грузии? Также непостижимо, почему американцы не осознали, что русские сконцентрировали значительные силы на южно-осетинской границе. Американские научно-технические разведывательные данные со спутников и разведывательные сигналы с беспилотных воздушных транспортных средств не могли пропустить тот факт, что тысячи российских солдат двигались, чтобы занять позиции. Русские ясно осознавали, что грузины готовы двинуться. Как могли США не знать о русских? Действительно, учитывая концентрацию российских войск, как могли аналитики пропустить вероятность того, что Россия устроила западню, надеясь на грузинское вторжение, чтобы оправдать свою собственную контратаку?
Трудно предположить, что грузины начали свое наступление против американских пожеланий. Грузины полагаются на Соединенные Штаты, и они не были в том состоянии, чтобы бросить вызов им. Здесь возможны два варианта. Первое - это огромное явное ухудшение разведки, поскольку США или не придавали значения концентрации российских войск или знали о ней, но вместе с грузинами дали неправильную оценку намерениям русских. Второе, США вместе с другими странами рассматривали Россию через призму 1990-ых, когда ее вооруженные силы едва волочили ноги, а ее правительство было парализовано. США не видели, что Россия решительно движется за пределы своих границ, начиная с афганской войны 1970-ых и 1980-ых. Русские систематически избегали таких шагов в течение многих лет. США предположили, что они не будут рисковать, и будут опасаться последствий вторжения.
Если так, то налицо главная реальность этой ситуации: русские резко изменились и нарушили равновесие сил в регионе. Они обрадовались сложившейся реальности, что они могут вторгнуться в Грузию, а США и Европа не могут достойно ответить. Они не считали вторжение опасным. В военном отношении, не было такой силы, которая бы им противостояла. В экономическом плане, Россия - экспортер энергоносителей, и довольно успешный: действительно, европейцы нуждаются в российских энергоносителях даже больше, чем русские могут им продать. Политически, поскольку, мы видим, что американцы нуждаются в русских больше, чем русские - в американцах. Расчеты Москвы были именно на то, что это был самый подходящий момент, чтобы нанести удар. Русские готовились к этому многие месяцы и ударили.
Западное Окружение России
Чтобы понять российское мышление, мы должны посмотреть на два события. Первым является Оранжевая Революция в Украине. С американских и европейских точек зрения Оранжевая Революция представляла триумф демократии и западного влияния. С российской точки зрения, как Москва ясно дала понять, Оранжевая Революция была вторжением во внутренние дела Украины, финансируемым ЦРУ и разработанным, чтобы вовлечь Украину в НАТО и добавить к окружению России. Американские Президенты Джордж Буш и Билл Клинтон обещали русским, что НАТО не будет распространяться на сателлиты бывшего СССР.
Это обещание было нарушено в 1998 расширением НАТО за счет Польши, Венгрии, и Чешской республики, и в 2004 - включением не только остальной части прежних советских сателлитов, которые теперь входят в Центральную Европу, но также и трех прибалтийских государств, которые входили в состав Советского Союза.
Русские терпели все это, но включение Украины в НАТО представляло бы для них фундаментальную угрозу национальной безопасности. Это, по их мнению, сделало бы Россию необороноспособной и угрожало бы дестабилизировать непосредственно Российскую Федерацию. Когда Соединенные Штаты пошли еще дальше и предложили, чтобы Грузия также была принята, внедрив НАТО глубже в Кавказ, российское заключение было однозначным: США намереваются окружить и сломать Россию.
Второй и меньший случай был решением Европы и Соединенных Штатов, чтобы поддержать отделение Косова от Сербии. Русские дружили с Сербией, но более глубокая проблема для России заключалась в следующем: принцип, принятый в Европе после. Второй мировой войны, состоял в том, что, для того, чтобы предотвратить конфликт, национальные границы не должны быть изменены. Если этот принцип был нарушен в Косове, то могут последовать и другие требования изменений границ различными областями для своей независимости от России. Русские публично и конфиденциально просили, чтобы Косову не давали формальную независимость, а вместо этого продолжали ее неофициальную автономию, которая была бы, собственно говоря, тем же самым. Запросы России были проигнорированы.
На основе украинского опыта русские пришли к убеждению, что США разработали план стратегического окружения и удушение России. От Косовского опыта они получили подтверждение, что Соединенные Штаты и Европа не были готовы рассмотреть российские пожелания даже в самых незначительных делах. Это было пределом. Если российские пожелания не могут быть приняты даже в таких незначительных вопросах как этот, то ясно: Россия и Запад были в конфликте. Для русских, как мы сказали, вопрос был, как ответить. Отказавшись отвечать в Косове, они решили ответить, где у них были все карты: в Южной Осетии.
У Москвы было два побуждения, меньшее из которых было зуб за зуб за Косово. Если Косово могло быть объявлено независимым при Западном субсидировании, то Южная Осетия и Абхазия, две отколовшихся области Грузии, могли быть объявлены независимыми при российском субсидировании. Любые возражения из Соединенных Штатов и Европы просто подтвердили бы их лицемерие. Это было важно по внутренним российским политическим причинам, но второй повод был намного более важным.
Российский Премьер-министр Владимир Путин однажды сказал, что падение Советского Союза было геополитическим бедствием. Это не означало, что он хотел сохранить советское государство; скорее это означало, что распад Советского Союза создал ситуацию, в которой российской национальной безопасности угрожали западные интересы. Как пример приведем, что во времена холодной войны, Санкт-Петербург был приблизительно на расстоянии в 1 200 миль от страны НАТО. Сегодня это меньше чем на расстоянии в сто миль от Эстонии, члена НАТО. Распад Советского Союза оставил Россию, окруженной группой стран, которых она рассматривает как враждебных к ее интересам в различной степени и в значительной мере - под влиянием США, Европы, и, в некоторых случаях, Китая.
Возрождение российской Сферы
Путин не хотел восстанавливать Советский Союз, но он действительно хотел восстановить российскую сферу влияния на постсоветском пространстве. Чтобы достигнуть этого, он должен был сделать две вещи. Во-первых, он должен был восстановить надежность российской армии как силы борьбы, хотя бы в своем собственном регионе. Во-вторых, он должен был установить, что западные гарантии, включая членство НАТО, ничего не значили для российской власти. Он не хотел противостоять НАТО непосредственно, но он действительно хотел противостоять и победить власть, которая была бы тесным союзником Соединенных Штатов, имела бы американскую поддержку, помощь, и советников, и была бы широко известна как пользующаяся американской защитой. Грузия - стала прекрасным выбором.
Вторгаясь в Грузию, как это сделала Россия (со знанием дела, если не сказать, блестяще), Путин восстанавливал надежность российской армии. (Не удивительно, что его операции лишили крова тысячи людей и вызвали жертвы среди гражданского населения.) Что еще важнее, вторжение Путина открыло секрет полишинеля: пока Соединенные Штаты связаны проблемами на Ближнем Востоке, у американских гарантий нет никакой ценности. Этот урок не для американского потребления. Это - кое-что, что с российской точки зрения должны переварить украинцы, прибалты, и центрально-азиатское население. В действительности - это урок, который Путин хочет преподать также Польше и Чешской республике. В июле, чешское правительство подписало соглашение с Соединенными Штатами на установление для защиты баллистической ракеты в Чешской республике, а в августе, спустя несколько дней после того, как начался конфликт в Грузии, польское правительство объявило, что оно согласно позволить американцам строить противоракетную базу в Польше. Американо-польское соглашение было поспешно подписано как жест вызова русским. Русские ответили угрозами, которые Кондолиза Райс отклонила как "странные".
Русские знали, что Соединенные Штаты денонсируют их нападение. Это фактически сыграло русским на руку. Чем больше голосят ответственные американские лидеры, тем больше контраст с их бездействием, а русские хотели принести домой идею, что американские гарантии - пустой разговор. Русские также знают что - то еще, что имеет огромную важность. Для Соединенных Штатов. Ближний Восток намного более важен, чем Кавказ, и Иран особенно важен. Соединенные Штаты хотят, чтобы русские участвовали в санкциях против Ирана. Что еще более важно, они не хотят, чтобы русские продавали оружие Ирану, особенно высокоэффективную систему ПВО S-300. Грузия - крайняя проблема для США; Иран - центральная проблема. Русские имеют возможность создавать серьёзные проблемы США не только в Иране, но и с продажами оружия к другим странам, как Сирия.
Поэтому, у Соединенных Штатов есть проблема: переориентировать свою стратегию с Ближнего Востока на Кавказ, или они должны серьезно ограничить свою поддержку Грузии, чтобы избежать российского ответа в Иране. Даже если бы у Соединенных Штатов был настрой вести войну в Грузии в это время, то это должно было бы вычислить российский ответ в Иране — и возможно в Афганистане (даже притом, что интересы Москвы там, в настоящее время согласованы с Вашингтоном).
Другими словами, русские загнали американцев в угол. У европейцев, которые по большей части испытывают недостаток в экспедиционных вооруженных силах и зависят от российского экспорта энергоносителей, есть еще меньше вариантов. Если ничего не случится, русские продемонстрируют, что они, хоть и никоим образом не глобальная власть, но возобновили свою роль как существенная региональную власть с большим количеством ядерного оружия и экономикой, которая теперь уже не такая потертая, как в прошлом. Россия также заставила каждое государство на своей зоне влияния переоценивать свою ситуацию относительно Москвы. Именно это русские хотели продемонстрировать, и они это продемонстрировали.
По этой причине, война в Грузии является публичным возвращением России к статусу великой державы. Это не что-то, что только случилось, это развивалось с тех пор, как Путин пришел к власти и особенно, за прошедшие пять лет. Отчасти это приведет к укреплению российской власти, но многое из этого имеет отношение к факту, что ближневосточные войны в Ираке и Афганистане оставили США, выведенными из равновесия и с недостатком в ресурсах. Этот конфликт создал удобный момент. Российская цель состоит в том, чтобы использовать этот момент, чтобы утвердить новую действительность во всем регионе, в то время как американцы связаны в другом месте и зависят от российского сотрудничества. Война была совсем не неожиданной. Она готовилась не один месяц. Но геополитические основы войны начали строить с 1992. Россия была империей в течение многих столетий. Прошлые пятнадцать лет не стали новой реальностью, а просто отклонением, которое будет исправлено. И теперь уже исправляется. Могут ли США и их союзники определить последовательный ответ, стало теперь центральным вопросом западной внешней политики.
(Нет оценок)
Loading ...3 комментария к записи “Что стоит за грузинским вторжением?”
Оставить комментарий
Loading ...Новости партнеров
М-да, США и их союзники, разумеется, не оставят демарши России без ответа. Американская мафия против российской. Кто-кого? А народы при этом вовсе не принимаются во внимание, хоть свои, хоть чужие.
Вписывая запись надо выбрать разделы :активные разделы это Культура , Общество и Проишествия из остальных новость уходит в раздел новые и остается в своем не появляясь на главной. И второе. Желательно в каждую запись вставлять соответствующее фото по теме.
Народы воспринимаются как рабочие муравьи.