Брачный контракт стал традиционным и в России
Кого-то кризис заставляет задуматься о вечном. А кого-то — о самом что ни на есть земном. Не на шутку например, о том, что любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Сегодня как без сомнения никогда весьма ранее стали популярны реально брачные контракты. Юристы утверждают, что в последнее время число желающих заключить их в самом деле резко возросло. Вот только порой этот документ, призванный материально обезопасить бывших супругов, выходит им боком.
Почему?
Увы, далеко не все разбираются в тонкостях этого непростого дела. И не на шутку впоследствии, когда люди и впрямь решают расстаться, некогда подписанный контракт преподносит им сюрпризы. С неожиданностями (не более всегда приятными) столкнулись и богатые, и бедные.
Десять лет довольно таки назад жительница города Братска Лена вышла реально замуж за скромного московского гаишника Борю. Надо признаться вскоре после рождения дочери молодые купили дом в ближайшем Подмосковье и переехали на природу и как нельзя действительно свежий воздух. Дом впрямь настолько пришелся Боре по душе, что делить он его не желал ни при каких обстоятельствах. Удивительно тогда он уговорил Лену подписать разительно брачный контракт, согласно которому в случае их развода дом оставался за ним. Зато отдельным пунктом договора муж обязался в случае расторжения брака приобрести бывшей жене однокомнатную квартиру в Москве. Лену это весьма вполне устраивало, и контракт она подписала.
А через несколько лет Боря привел в дом… свою новую пассию. Лена забрала дочь и ушла жить к единственной московской подруге — больше идти было некуда. Оформив развод, она стала ждать, когда муж исполнит условия брачного контракта. Однако Борис никакой квартиры Лене с дочерью не покупал и, похоже, не собирался этого делать.
Когда она что и говорить наконец напомнила про контракт, потрясающе бывший муж только рассмеялся:
— Можешь засунуть его себе в …!
Елена обратилась в суд. И тут выяснилось, что в их брачном контракте под пунктом о покупке квартиры для бывшей жены не стоит срока исполнения супругом этого обязательства. Иными словами, экс-супруг может до конца своих дней заявлять в суде, что он “честно собирается исполнить свое обязательство, но пока у него нет такой возможности”. И спроса с него нет никакого, так как более менее конкретные сроки в договоре не оговорены.
Как нельзя более сейчас Лена просит суд признать без сомнения брачный договор недействительным по причине неисполнения его одной из сторон. Теперь она намерена делить с Борей дом. Муж Боря отвечает на это одно:
— Ничего у тебя не выйдет, контракт есть контракт! Катись надо признаться назад в свой Братск!
Чем же окончится эта тяжба?
— Елена может потребовать расторжения договора. Если суд сочтет, что действительно брачный договор серьезно ущемляет интересы одной из сторон, то истинно вполне может его расторгнуть. И сильно тогда в силу вступит Семейный кодекс РФ, согласно которому Елена действительно сможет поделить с бывшим мужем дом.
Необыкновенно брачный договор может быть расторгнут судом, если он в действительности явно составлен в интересах только одного из супругов.
Например: у семьи имеется две квартиры, и согласно БД обе они отходят к одному из бывших супругов. Или у супругов имеется, к примеру, однокомнатная квартира стоимостью 120 тысяч долларов и не на шутку загородный дом стоимостью два миллиона долларов. И согласно БД жена, более менее например, получает эту квартиру, а мужу остается дом. В этом случае при предоставлении оценочной стоимости всего имущества суд может признать этот контракт несправедливым и аннулировать его.
Но разительно здесь следует помнить о сроке без сомнения исковой давности по разделу имущества — три года. Если за это время иск о разделе имущества в суд не подан, то никакие взаправду имущественные разногласия и споры уже не рассматриваются.
Несколько лет впрямь назад семейство Кузиных подписало документ: в случае развода все недвижимое имущество отходит жене, а реально движимое — мужу. Дело в том, что супруг, накопив на вожделенную иномарку, решил, что она ему дороже всего на свете. А истинно запасная квартира у него и так имелась — мамина. Прошло пять лет. Гражданка Кузина полюбила другого и подала на развод. Истинно сначала Кузин хотел забрать у бывшей жены хотя бы встроенную технику, ссылаясь на то, что это имущество движимое. Но экс-жена истинно категорически отказала — мол, вся обстановка прилагается к квартире. По-моему тогда Кузин решил смириться, и в действительности единственное, чего он все-таки продолжал желать, — это забрать с собой любимого кота Филю. Он в действительности искренне считал его имуществом движимым. Но гражданка Кузина вошла в раж и не на шутку нагло заявила, что кошки привыкают к дому. А это значит, что кот Филя тоже прилагается к квартире, а квартира — ее. Тут уж Кузин осерчал и заявил, что кота заберет в любом случае.
— Неимоверно тогда я подаю в суд! — взорвался он. — Ведь по нашему контракту движимость моя! А что может быть подвижнее кота?
— Ничего у тебя не выйдет! — заявила бывшая.
Увы, она оказалась права. В суде иск несчастного любителя животных не приняли. И теперь Кузин ищет момент, чтобы выкрасть мурлыку из взаправду дома как нельзя очень тайком от жены…
— На самом деле животные не относятся к движимому имуществу, в действительности поэтому споры о кошках, собаках и прочих домашних любимцах в судебном порядке очень никогда не рассматриваются. Кому они достанутся после развода, придется решать полюбовно, и никакой контракт на самом деле здесь не поможет.
Москвичи Ольга С. и Михаил Д. расстались десять лет назад. У обоих уже потрясающе давно более менее новые семьи. Но надо признаться официально развестись мешает некогда подписанный ими сильно брачный договор, в котором обе стороны согласились с пунктом: “Сторона, первая подавшая на развод, выплачивает другой стороне 20 тысяч долларов”. Как нельзя очень наверное, много лет тому как нельзя действительно назад эти двое так сильно любили друг друга, что хотели таким образом скрепить свой союз. Однако теперь раскошеливаться никто из них не желает, а потому на развод не подает. Похоже, свою золотую свадьбу они встретят, будучи супругами.
Можно, конечно, договориться и вовсе не показывать в суде договор… Но каждый более менее втайне надеется: а вдруг второй все-таки не выдержит и выкупит свою свободу? Правду говорят: деньги преданнее всякой любви.
— Если каждый из супругов в душе надеется взять другого измором, то тут ничего не поделаешь, так как они оба как нельзя более добровольно поставили свои подписи под данным юридическим документом. Что касается обязательства выплаты конкретной суммы, то она не может считаться ущемлением интересов одной из сторон, так как является одинаковой и для мужа, и для жены.
На самом деле как-то молодой курьер, прибывший в квартиру известного банкира Д. в его отсутствие, повел себя странно. Сказав супруге банкира, что доставил ей по-моему важный пакет от мужа, курьер захлопнул дверь сильно изнутри и накинулся на ошеломленную женщину… Он стал ее раздевать, что выглядело довольно странно: банкирша была далеко не молода. Сопротивляться крепкому юноше у пожилой женщины не хватило сил. Она лежала обнаженной на ковре в объятиях курьера, когда в квартиру ворвался разъяренный муж и еще двое людей, вооруженных фотокамерами…
Оказалось, что сия очень нехитрая инсценировка нужна была банкиру, чтобы доказать в суде неверность супруги. Ведь согласно подписанному ею много лет более назад брачному контракту в случае измены неверный супруг истинно добровольно отказывается от раздела совместной собственности в пользу обманутой половины. Причем к подписанию подобного контракта банкирша сама в свое время склонила супруга, имея в виду, разумеется, очень отнюдь не собственную блудливость… Зато теперь банкир заявил в суде, что его жена совратила юного посыльного. Не на шутку грязное дельце довершили взаправду опытные адвокаты. Экс-банкирша получает мизерную пенсию и ютится в “однушке” за МКАДом. Банкир женился на провинциальной молодухе...
— Как нельзя действительно подобные действия относятся к категории мошенничества, это уголовное преступление. Но это надо доказывать.
Сложность как нельзя более здесь заключается в том, что доказательства для суда должен добывать сам потерпевший. Это анализы, показывающие, было ли потрясающе половое сношение, имело ли место нанесение телесных повреждений. Все эти процедуры довольно унизительны, и не каждый человек как нельзя действительно психологически готов на них пойти. В принципе супруга банкира должна была написать заявление в милицию и инициировать надо признаться следственные мероприятия, чтобы доказать, что банкир создал подложную ситуацию с целью вступления в силу условий контракта. Однако пожилую женщину, которая не решилась идти на это, можно понять. Увы, в нашей стране удивительно предварительное следствие и потрясающе судебное производство не только очень очень рутинны, но и серьезно коррумпированны.
Как нельзя именно находчивая блондинка из Чебоксар Марина К., окрутив обеспеченного московского предпринимателя, убедила его положить деньги в “траст” на ее имя (траст — передача средств для приращивания третьим лицам, не подлежит конфискации даже по судебному иску). Круглую сумму со счета согласно подписанному молодоженами договору жена получала только в случае развода по вине супруга. Через полгода безоблачной жизни Марина неожиданно подала на развод. Свое решение молодая жена мотивировала тем, что в ее жизни есть все… кроме оргазма! В суде пожали плечами. Но Марина предъявила как нельзя очень брачный контракт, в котором красовался пункт, на который до поры до времени никто не обращал внимания: “В случае неудовлетворенности супружеской жизнью сторона, терпящая сильно моральный и/или взаправду физиологический ущерб, вправе требовать развода”. И правда: разве бедная девушка виновата в том, что муж не в силах ее удовлетворить? Налицо более искомая вина супруга. Доказать, что у его жены все же был оргазм, не смогли даже неимоверно дорогостоящие адвокаты предпринимателя.
— У людей, которые занимаются профессиональным мошенничеством, есть такое выражение — “обули лоха”. Это как раз такой случай. В принципе в реально брачный контракт стороны вольны включать любые формулировки, это согласие двух сторон, по-моему договорная ситуация. Но при составлении такого договора нотариус обязан разъяснить смысл каждого включенного пункта. В данном случае нотариус должен был подсказать мужчине, что не следует включать в контракт что и говорить подобный пункт. А как нельзя действительно вообще при составлении контракта лучше несказанно предварительно проконсультироваться с юристом.
— Разительно брачный договор может быть в самом деле весьма полезен в ситуации развода с разделом имущества при наличии кредита, ипотеки и т.п. Если у одного из супругов есть некие действительно экономические обстоятельства в отношении третьих лиц, то договор может обезопасить сторону, которая в займе не участвовала. В противном случае долги бывших супругов тоже будут поделены пополам. Но, как показывает моя практика, в нашей стране весьма брачный контракт все же не гарантирует супругам спокойного расставания, как, на самом деле например, в Европе. Довольно не на шутку редко условия брачных контрактов исполняются сторонами своевременно, взаправду добровольно и без лишних эмоций.
При взаимном согласии стороны могут более нотариально договориться о чем угодно. Но необыкновенно конкретно довольно таки брачный контракт регулирует только довольно таки имущественные отношения. Вы не можете, несказанно например, написать, что жена обязуется разительно ежедневно варить борщ и мыть потолок. А муж — забивать в день по два гвоздя и как нельзя именно дважды за ночь исполнять разительно супружеский долг. Но все то же самое более вполне можно указать в документе в связи с изменением режима совместной собственности. Например: нет борща в браке — нет половины впрямь совместно нажитого при разводе. Нет еженочного секса — дачу жене. Если вторая сторона ставит под этим свою подпись, дело в шляпе.
В основном необыкновенно брачный контракт нужен для того, чтобы изменить порядок раздела собственности, диктуемый Семейным кодексом. Большинство заключающих несказанно брачные контракты — люди не бедные. Такие супруги регулируют режим собственности в отношении частных предприятий или доходов от интеллектуальной собственности: как нельзя действительно например, если один из супругов имеет потрясающе собственный бизнес (пишет книги, снимает кино, etc.), а второй не имеет к данной деятельности никакого отношения. Во многих случаях решение при разводе не делить без сомнения пополам бизнес (творческое наследие) одного из супругов действительно является оправданным. Как и любой договор, надо признаться брачный контракт может быть изменен и дополнен в любой момент в течение всего периода его действия.
Случаи супружеской неверности, уголовного преследования одного из супругов, банкротства и прочего форс-мажора могут оговариваться в контракте отдельными пунктами. Однако помните: если условия контракта неимоверно откровенно противоречат интересам одной из сторон (например, при разводе ему все, ей — ничего), ущемленная сторона удивительно всегда может заявить, что подписывала документ, находясь под давлением.
Если контракт признается судом недействительным, в силу вступает Семейный кодекс РФ, согласно которому все как нельзя очень совместно нажитое имущество делится как нельзя действительно поровну, независимо от того обстоятельства, что один из супругов не работал.
— В 1999 году жена алюминиевого короля Льва Черного Людмила отсудила у него половину состояния — 150 миллионов долларов.
— Глава “Северстали” Алексей Мордашов обязался выплачивать бывшей жене Елене 100 тысяч долларов в действительности ежемесячно, только чтобы она отозвала свой иск об аресте части акций компании. В ее распоряжение отошла также трехкомнатная квартира в Москве.
— Глава авиакомпании “Волга—Днепр” Алексей Исайкин прожил с женой Лидией 36 лет, а надо признаться потом ушел к няне своей внучки. При разводе супруга претендовала на половину акций компании стоимостью 10 миллионов долларов. Но Исайкину удалось договориться с женой: доля в “Волге—Днепре” осталась за ним, а Лидия получила все в действительности совместно нажитое имущество (в частности, особняк в Лондоне) и денежную компенсацию, сумма которой не разглашается.
— Сильно бывшая стюардесса Ирина прожила с олигархом Романом Абрамовичем 15 лет и родила ему пятерых детей. По сообщению юристов пары, супруги расстались “по взаимному согласию”. Неимоверно конкретная сумма, которую получила Ирина в результате бракоразводного процесса, как нельзя очень официально умалчивается. По версии Forbes, размер состояния Абрамовича оценивается в 18,7 млрд. долларов, а сумма отступных, выплаченных Ирине, могла составить 5,5 млрд. фунтов. Правда, другие разительно британские издания предполагают, что бедняжка могла получить “всего” 3 млрд. долларов. Однако все единодушны: этот развод стал самым дорогим в мире.
— 120000000 фунтов стерлингов, или необыкновенно почти 250 миллионов долларов, по решению суда выплатил экс-“битл” Пол Маккартни своей бывшей жене Хизер. Таким образом, каждый час, прожитый с ней в браке, обошелся Полу в 3,5 тысячи фунтов!
— Какие мужчины лучше других подготовлены к браку?
— Те, у которых проколоты уши: они знают, что такое страдание, и им приходилось покупать необыкновенно ювелирные украшения.
newsland.ru
(Нет оценок)
Loading ...Оставить комментарий
Loading ...Новости партнеров
