В Грузии (на родине Сталина) вслед за взрывом мемориала советским воинам в Кутаиси власти Грузии намерены осуществить демонтаж памятника Иосифу Сталину в Гори. В США на DVD выйдет пропагандистский фильм о Сталине «Миссия в Москву». В Северной Осетии открыли еще один монумент Сталину. В России, разные политические силы отметили этот юбилей тоже по-разному: одни приняли участие в возложении цветов на могилу И.В. Сталина, в основном – это пожилые люди, представители партий КПРФ и Трудовой России, а также некоторых народных движений; другие – нынешняя либеральная тусовка, в лице представителей СМИ, сделали очередную попытку очернить имя Сталина (передача на НТВ «Сталин с нами») в стиле Радзинских, Новодворских, Сванидзе и прочих пакостников.

Не смотря на усилия теледемократов, которые в течение почти 20 лет вешали лапшу на уши нашему народу, люди помнят и ценят вклад И.В. Сталина в историю нашей Родины. Его личные заслуги в победе над античеловечными режимами Гитлера, Муссолини и множества их сателлитов признаны во всём мире. Во Франции, Великобритании, Бельгии, Италии и множестве других стран его именем названы улицы, площади и скверы.

10 апреля 1925 года город был переименован в Сталинград, причём сделано это было вовсе не Сталиным, как утверждали позже недобросовестные историки. Решение было принято на проведённых по этому вопросу городских и уездных Съездах, а также на собраниях рабочих. В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) хранится письмо Сталина секретарю Царицынского губкома ВКП(б) Шеболдаеву, где он указывает, что переименование Царицына начато без согласования с ним и он настоятельно возражает против присвоения городу его имени. Однако, решение было принято и город стал называться именем Сталина.

Результаты деятельности Сталина на посту главы государства доказали, что переименование в его честь города на Волге было абсолютно заслуженным актом уважения и благодарности. Поэтому ради восстановления исторической справедливости, в ознаменование 130-летия со дня рождения Сталина, приглашаю всех, кто признаёт заслуги Сталина перед нашей Родиной, принять участие в сборе подписей под обращением к президенту, правительству, и Федеральному Собранию России с инициативой вернуть городу Волгограду историческое имя Сталинград.

Сделать это можно на сайте http://www.zastalingrad.ru

Всероссийский траур по клиентам ночного клуба – яркое проявление «коллективного бессознательного» российской элиты, как вполне сформированной и адекватной коллективной личности. Рабочие СШГЭС траура не удостоились – «черная кость», «быдло»… Две реальности – два народа……

Устами младенцев глаголет истина.
Поглядев по телевизору на страсти по жертвам пожара в ночном клубе, девочка спросила маму: « а почему президент объявил по ним траур? Ведь по сотрудникам гидростанции траура не объявили, а они погибли на работе. А эти были спьяну и обкуренные…»
И действительно, почему жизни одних граждан нашей власти и СМИ дороже и значимее, чем жизни других? Почему, к примеру, жизнь пассажиров авиарейса оценивается в сотню раз дороже, чем пассажиров рейсового автобуса? Ведь, по представлениям всех мировых религий и нормам права, жизнь человека имеет высшую ценность, независимо от возраста, богатства и прочих обстоятельств. Перед Богом равны все. А в реальности?
Строго говоря, всенародное оплакивание завсегдатаев сомнительных заведений, погибших буквально в пьяном угаре – не лучшая идея. Не только по канонам традиционной морали, но и с точки зрения имиджа власти. Особенно – на контрасте с другими катастрофами, другими жертвами и другими смертями, количество которых пугающе растет.
Социальный портрет посетителей «клубных» заведений очевиден для каждого. «Ночные клубы» и аналогичные притоны это в первую очередь - проститутки, «непрофессионалки» и их клиентура. Во вторую – наркоманы и наркоторговцы, толкающие свой товар. В третью – игроманы и шулера всех сортов и видов. Плюс гомики и лесбиянки, находящие себе подобных именно в этих заведениях. В лучшем случае – люди с избыточным достатком, находящие удовольствие проводить время среди субкриминального контингента. Вменяемый и уважающий себя человек в такое место просто не пойдет – даже при наличии лишних денег. А ведь у большинства граждан страны лишних денег просто нет и не ожидается.
Откройте Библию: клуб в Перми – это те же самые Содом и Гоморра, сожженные огнем за грехи и гордыню, переполнившие чашу божественного терпения.
С этой точки зрения, акцентированная скорбь по посетителям притона – плевок в лицо моральному большинству россиян, ежедневно и ежечасно унижаемых и убиваемых и коррупцией, нищетой и преступностью. В том числе – «клубными» персонажами.
Возможны возражения: мол, в Перми погибло больше ста человек, а в «Гидрочернобыле» - «всего» 80. Тем не менее, 80 погибших на СШГЭС - это нижняя цифра, учитывающая железно подтвержденные смерти. Но есть и более важная сторона. Задумайтесь – а все ли посетители притона достойны звания человека? Не скрою: как и большинство вменяемых людей, я проституток, наркодилеров и преступников за людей не считаю. Число погибших организмов и число погибших людей - цифры несовпадающие. В лучшем случае, сгоревший в притоне контингент можно зачислить в невольных самоубийц, скорбеть по которым – значит насаждать порок.
Всероссийский траур по пермскому Содому - очевидный момент истины, выдающий ценностные и социальные предпочтения российской элиты – от СМИ до президента, для которых контингент гадюшника ближе и понятнее, чем слесаря и ремонтники ГЭС. Очевидный психологический факт: сочувствовать можно только тому, кто тебе внутренне близок и понятен. Очевидно, что отличия завсегдатаев Куршевелей и «элитных» тусовок от жертв Пермского Содома носят скорее количественный характер – отсюда и неподдельная социальная солидарность. Наша элита не так плоха, она действительно сочувствует и помогает бедным – бедным проституткам, бедным преступникам, бедным наркоманам… Но никак не бедным слесарям и бедным ученым. Сочувствие, как и равнодушие, трудно, почти невозможно скрыть – они проявляются на уровне рефлексов.
Явлением подобного порядка был сравнительно недавний отказ Валентины Матвиенко присудить звание почетного гражданина города всемирно известному хирургу академику Федору Углову, когда тому было уже за сто лет. Один из старейших и заслуженных ленинградцев академик Углов умер, так и не дождавшись губернаторских лавров. Между тем, лавры были розданы – почетным гражданином стал Гус Хиддинк. Ничего личного: академик Углов и Валентина Матвиенко с Гусом Хиддинком и Ксюшей Собчак существуют в разных вселенных. К чему скорбеть по инопланетянам?
Аналогично, российские власти сначала 10 лет не замечали вымирания россиян, а когда заметили – то решили, не прекращая геноцида, «заместить» граждан страны «трудолюбивыми мигрантами».
Представьте ситуацию: убит человек. Но вместо того, чтобы искать убийцу и поддержать сирот, власти прописывают в квартиру убитого иностранца: вот вам и утешение, и компенсация, так что никаких претензий ни к убийцам, ни к власти. Фантастика? Увы, реальная «правоприменительная практика». Год за годом выдавливая на тот свет по миллиону коренных жителей, руководство РФ и не подумало объявить по ним траур: что им до «нежизнеспособного» населения «этой страны»? Пусть мертвые хоронят своих мертвецов!
А вот сгорел бордель со шлюхами и клиентурой – сразу истерика: мол, а если бы там были мы?

P.S. Старый анекдот.
В море тонет богатый круизный пароход. Шлюпки смыло, помощи нет. Один из пассажиров взмолился: «Боже! Я понимаю, что наказан по грехам своим: всю жизнь я воровал, лгал, предавал и развратничал. Но за что гибнут эти невинные люди?» На что Господь ответил: «Не беспокойся, сын мой. Я вас, ублюдков, полгода на этот рейс собирал».

P.P.S. Г-н президент! Срочно проверьте огнетушители!

Автор А. Ермолаев

взято с сайта http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2496&what=1001

Дочь первого президента России Татьяна Дьяченко, занимавшая при Ельцине пост его советника и имевшая свой кабинет в Кремле, дала большое интервью мужскому журналу "Медведь".

Татьяна, вы очень редко давали интервью. Готовясь к нашей встрече, я смог найти только два: одно телеканалу НТВ — программе «Герой дня» — в 1997 году и второе журналу «Огонек», сразу после ухода Бориса Николаевича со своего поста. Хотя вы публичная фигура и понятно, что к вашей персоне существует большой интерес. Тем не менее вы последовательно отказывались встречаться с журналистами. Вы их не любите?

— Нет, я нормально отношусь к журналистам. С некоторыми даже дружу. Эти добрые отношения остались с предвыборных кампаний 1996-го и 2000 года. Просто я считала и считаю, что интервью давать достаточно бессмысленно. Я вместе со своими близкими живу своей частной жизнью, стараюсь никого постороннего в нее не пускать. Политики в свое время так наелась, что пытаюсь держаться от нее подальше. Стараюсь газет не читать. И телевизор не смотреть. Это помогает. Кстати, маме советую то же самое, но она меня не слушает. Если нужно что-то узнать, новости в том числе, я захожу в интернет.

Спасибо за то, что сделали исключение для нас.

— Это не то чтобы исключение. Скорее случай. Мой муж, кстати, тоже журналист, как-то помог вашему журналу, когда он был в сложном положении. С тех пор следит за его судьбой, каждый номер читает. Он меня и уговорил дать вам интервью. С трудом, правда...

Спасибо мужу. Давайте тогда начнем с самого начала. С вашего детства. Каким ребенком вы были?

— Была послушной девочкой. В школе получала в основном «пятерки». Если получала «четверку», переживала, что расстрою родителей, главным образом папу. Он считал, что такой оценки, как «четверка», не существует. Иногда просил принести ему дневник и если видел там хотя бы одну «четверку», сердито запускал дневник в угол, и он красиво летел через всю комнату. Папа искренне расстраивался.

Большинство предметов давалось мне достаточно легко, пожалуй, кроме химии, но больше всего я любила математику. В четвертом классе перешла в физико-математическую школу, которую закончила вполне прилично, лишь с несколькими «четверками». У нас был очень дружный класс. Мы ходили в походы, все вместе справляли дни рождения, все праздники. И даже сейчас, каждый раз, когда я приезжаю в Екатеринбург, мы обязательно встречаемся. Мне нравилось учиться, нравилась математика, ее логика, чистота. И когда я закончила школу, то твердо решила, что поеду в МГУ и буду поступать на факультет вычислительной математики и кибернетики.

А школьная любовь у вас была?

— Мальчики в меня влюблялись. Например, у нас в классе был высокий, красивый парень, он очень девчонкам нравился. А ему — я. Он трогательно ухаживал за мной, провожал после школы до дома, мне было приятно, и только — ничего его милые ухаживания у меня в душе не вызывали... В детстве у меня было много спорта. Несколько лет серьезно занималась в секции фигурного катания. Под папиным влиянием пошла в секцию волейбола. Играла за клуб «Локомотив», ездила на областные соревнования. Папа — заядлый волейболист, когда была возможность, по воскресеньям собирал волейбольную команду на даче, и когда я уже стала прилично играть, мы играли вместе: я ему пасовала, а он забивал. Мы почти у всех выигрывали. Уже в Москве играла в волейбольной команде МГУ. Спорт люблю и стараюсь и сейчас не пропускать занятия. Если в течение дня у меня не было йоги, или тенниса, или бега на дорожке, или велотренажера, чувствую себя не в своей тарелке.

Кажется, в детстве вы также занимались в яхт-клубе?

— Да, это так. У меня была странная для девочки мечта — стать капитаном дальнего плавания. Я хотела поступить в мореходное училище. И очень расстроилась, когда узнала, что девочек туда не берут. В клубе мы изучали семафорную азбуку, азбуку Морзе, названия мачт и снаряжения, учились вязать узлы, ходили под парусом по водохранилищу, но это было детское увлечение.

Борис Николаевич и Наина Иосифовна, какими они были родителями?

— Вообще, дети сами по себе очень чувствительны. Родители могут что-то скрывать, что-то недоговаривать, но дети чувствуют все. Так вот от наших родителей исходило ощущение любви. Они обожали друг друга. Строгий, сильный папа, мягкая, добрая мама. Когда они были вместе, я видела, как они любят друг друга, и, может быть, не осознавая того, чувствовала себя счастливым, домашним ребенком. Правда, вместе они были не так часто, как нам с сестрой хотелось бы. Папа приходил поздно вечером, мы с Леной уже спали, но зато было воскресенье, и это был наш день. Всегда совместные завтраки, обеды и ужины. Часто по воскресеньям папа водил нас всех на обед в ресторан. Он наслаждался этими часами, когда мы все вместе. И мы с Леной обожали, что весь день мы проводим с родителями. Но обычно мы с сестрой были предоставлены себе. Мама и папа работали. Бабушки были, но жили они не с нами. Уроки, домашнее задание — все это мы контролировали сами, у родителей были другие заботы. Но не было ощущения оторванности. Мама все время звонила с работы, воспитывала нас по телефону. Папа любил делать сюрпризы. Не говоря ни слова маме, мог взять и купить цветной телевизор, который был в те времена страшным дефицитом. Он очень много работал, все субботы на работе, очень часто без отпусков. Мама уже могла смириться, что в этом году отпуска не будет, а он вдруг звонил в середине дня с работы и говорил: «Ная, собирайся, у нас через три часа самолет. Летим в Сочи. У нас отпуск».

Вы были еще школьницей, когда Борис Николаевич стал первым секретарем обкома партии. В те времена это даже посерьезнее, чем сейчас губернатор. Как вы себя чувствовали, понимая, что вы дочь самого главного начальника Свердловской области?

— Меня это тяготило. Где-то в подсознании все время сидело, что на меня смотрят не просто как на Таню Ельцину, а как на дочку Бориса Николаевича Ельцина. Нельзя расслабиться: со мной хотят дружить потому, что я интересна сама по себе или потому, что я дочь первого секретаря обкома? А когда случайно услышала, как кто-то сказал, что, мол, Лена, моя старшая сестра, поступила в Уральский политехнический, потому что папа первый секретарь (а это было неправдой, она была настоящей отличницей и по окончанию института получила красный диплом), твердо решила: после школы из Свердловска уеду. И уехала.

А как родители отнеслись к вашему решению?

— Папа — спокойно. Сказал: если так решила, значит, так и надо. А мама страшно переживала. Уговаривала. Даже плакала. Потом рассказывала мне, что мечтала только об одном — чтобы я провалила экзамены. Но я их успешно прошла. И поступила в МГУ.

В институте вы быстро вышли замуж. Как это случилось?

— Это моя глупость. На картошке влюбилась, примерно год развивались романтические отношения. Я была классическая провинциальная девочка. А тут Москва. На меня обрушилась студенческая свобода: общежитие, новые друзья, целая буря новых эмоций. Это должно было случиться. Парень, который мне понравился, прекрасно разбирался в музыке, у него были пластинки только что вышедших тогда альбомов «Пинк Флойд», «Дип Пепл», «Йес», «Битлз»... Мы слушали с ним эту музыку ночи напролет. До свадьбы, кроме поцелуев, у нас с ним ничего не было. А в первую брачную ночь случилось то, что должно было случиться. И это оказалось прямо совсем разочаровывающим. Через несколько недель я поняла, что беременна. И скоро также поняла, что мы с мужем абсолютно разные люди. Он красивый, умный, талантливый. Но мы с ним разные. Мне с ним неуютно, плохо, я не чувствую себя защищенной. Потом родился Боря. Квартиры у нас не было, сначала мы жили в общежитии, затем в комнате в коммуналке. Пеленки, крики ребенка, ночные убаюкивания — все это раздражало мужа. Он стал пропадать. И, как всегда в таких случаях, была последняя капля. Маленький Боря ползал по полу и, естественно, ничего не понимая, как-то задел пластинку и поцарапал ее. Взбешенный муж в ярости бросился на Борю и ударил его. Этого я уже вынести не могла. Твердо решила уйти. Уходить мне было некуда, но оставаться уже не могла. Я переехала к маминой подруге, которая жила в Москве. Спасибо ей. Не правда ли, ирония судьбы — с пластинок все началось, пластинкой же и закончилось.

В университете знали, что вы дочь того самого Ельцина?

— А тогда не было «того самого Ельцина». Сколько было первых секретарей обкомов в Советском Союзе? Точно больше ста. Кроме первых секретарей Московского и Ленинградского обкомов других народ не знал. В Москве я была студентка Таня Ельцина, ничего больше. Я была интересна друзьям сама по себе. Иногда, правда, кто-нибудь с Урала мог подойти и спросить меня, кто мой папа, фамилия-то редкая. И я отвечала: по образованию папа у меня строитель. Вроде говорила правду, но в то же время не всю. В МГУ москвичи к нам, провинциалам, относились слегка снисходительно. Но это всегда так. Сильно это не мешало. Для нас, иногородних, настоящим домом стало общежитие. Учиться было очень интересно. Нам читали лекции авторы учебников, мы делали сложные курсовые работы, для меня это был вызов. Я любила, когда сложно. Несмотря на то что я взяла академический отпуск по уходу за ребенком и мои однокурсники ушли вперед, вернувшись, я продолжала дружить с моим старым курсом.

После МГУ вы работали в закрытом космическом КБ «Салют», занимались баллистикой, что, в общем, как и математика, тоже не вполне женское занятие.

— С нашего факультета многих распределили в почтовые ящики. Я оказалась в «Салюте», в отделе баллистики. Так как в МГУ этому не учили, пришлось доучиваться в МАИ, чтобы понимать, почему и как все это летает.

То есть вы получили второе высшее образование?

— Да. Потом были десять лет в КБ. Там, кстати, работали очень талантливые люди. Было интересно, мы дежурили в Центре управления полетами, проводили сеансы связи. Нас отправляли в командировки в центры слежения. В «Салюте» была большая, серьезная работа. Например, я там написала программу дальнего сближения, по которой рассчитывались траектории сближения транспортных кораблей с орбитальной станцией. Я ушла, а по этой программе космические аппараты успешно стыковались. Уже без меня.

Вместе с Борисом Николаевичем ваша семья пережила немало драматических моментов. Сначала переезд в Москву, где Борис Ельцин вскоре становится секретарем ЦК КПСС, а затем первым секретарем МГК КПСС — это вершина партийной номенклатуры. Потом его неожиданное выступление на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1987 года, отставка, он изгой, партийная элита выбрасывает его. Мы все это видели со стороны. Как вы, ваша семья ощущали все эти взлеты и падения?

— Я уже жила здесь, в московской коммуналке, когда папу перевели в столицу. Знаю, что мама страшно переживала. Она очень не хотела ехать в Москву. Не любила этот город, боялась его. И она очень долго не могла адаптироваться к Москве. А папа был на подъеме. Ему нравились его новые возможности. Секретарем ЦК по строительству он был совсем недолго, но и за эти несколько месяцев успел побывать на самых разных стройках страны, в разных республиках. Ну а когда его выбрали первым секретарем Московского горкома, он уже практически сутками пропадал на работе. Я переехала к родителям, на Лесную. Маме так было легче. Папу мы перестали видеть даже по воскресеньям — он делал воскресные объезды различных московских объектов. Видели мы его только поздно вечером или по ночам.

У него была одна привычка, которую он пронес через всю жизнь: он не любил обсуждать рабочие дела дома. Ни с мамой, ни со мной или Леной, хотя мы уже выросли и у нас уже было свое понимание того, что происходит в стране. А в стране началась перестройка, стало дышаться свободнее. Конечно, нам хотелось об этом с папой поговорить, у нас было много вопросов. Но он переводил разговор на другую тему, и мы понимали, что ему хочется дома отдохнуть. Поэтому нам ничего не оставалось, как обсуждать Горбачева с Лигачевым, антиалкогольную кампанию, публикации в «Московских новостях» или «Огоньке» с нашими мужьями, Валерой и Лешей.

Да, мы же пропустили важный момент в вашей биографии. Вы вышли замуж за Алексея Дьяченко, с которым вместе работали в КБ «Салют». А как познакомились?

— Познакомились случайно, катаясь на горных лыжах в Крылатском. С удивлением выяснили, что, оказывается, работаем в одном месте. Правда, в разных отделах, поэтому и не пересекались. Он мне сразу понравился. Леша из семьи потомственных конструкторов, его папа был замом знаменитого конструктора Челомея. Мы стали вместе ходить в походы, кино, театры. Я стала проводить с ним много времени и увидела, какой он добрый, нежный, веселый. Он замечательно отнесся к Боре. У мужчин сразу видно, кто к детям равнодушен, а кому они искренне интересны. Он трогательно за мной ухаживал. И когда он сделал мне предложение, я с радостью согласилась. И не пожалела. Мы прожили вместе больше десяти лет. У Леши сейчас своя семья, дети, но он по-прежнему является моим надежным, верным другом, и я знаю, что могу в любую минуту обратиться к нему за помощью, как и он ко мне. К счастью, пока таких минут не возникало.

Возвращаемся к биографии Бориса Николаевича. Осень 1987 года. Его сенсационное выступление на октябрьском пленуме ЦК. Позже, уже из биографии первого президента, стало известно, что еще до своего выступления он написал письмо Горбачеву с просьбой освободить его от должности секретаря МГК. Он обсуждал это дома, с вами?

— Нет, но мы чувствовали, что его что-то мучает: исчез блеск в глазах, позитивный эмоциональный заряд, с которым он работал до этого, его нечасто можно было застать веселым. Иногда, во время редкого ужина, когда мы всей семьей были вместе, он мог бросить какую-нибудь фразу: «Эта банда развалит страну!» и уйти, недоев. Было понятно: что-то назревает. А накануне пленума папа собрал нас — маму, меня, Лену — и сказал, что написал заявление об отставке. Что мы должны быть готовы, что нам придется бросить все, вернуться в Свердловск, а там будет видно, чем придется заниматься, возможно, он вернется на стройку, будет работать прорабом. Конечно, для нас это был шок. Мы, как могли, его поддержали. А потом, оставшись одни, почти всю ночь не спали, проговорили до утра. Утром папа уехал на пленум, вернулся абсолютно разбитый. Из-за страшного эмоционального стресса через несколько дней он попал в больницу. Его вывели из состава политбюро, освободили от обязанностей первого секретаря Московского горкома партии. Ну а что было дальше, все знают.

Интересно, Борис Николаевич не любил обсуждать работу, политику с женой, с дочерьми. Считал, я так понимаю, что неправильно в серьезные политические дела вовлекать своих родных, думал, что домашнее влияние может отразиться на принятии решений, а он не любил, когда на него кто-то и как-то давит. Михаил Сергеевич Горбачев, наоборот, обсуждал все события с женой. И Раиса Максимовна — это даже видно из его мемуаров — была для него и человеческим, и политическим советником. Но — удивительным образом — не Горбачев, а Ельцин назначает свою дочь советником президента. Как это могло случиться?

— Этого бы не случилось, если бы не предвыборная кампания 1996 года. Когда в начале 1996-го для всех стало очевидным, что предвыборный штаб, который возглавлял вице-премьер правительства Олег Сосковец, проваливает свою работу, Анатолий Чубайс убедил папу в необходимости создания нового, неформального штаба, который назвали аналитической группой. Чубайса поддержали председатель правительства Виктор Степанович Черномырдин, первый помощник президента Виктор Васильевич Илюшин. Буквально перед этим папа понял, что ему нужен свой человек в штабе. Вспомнили про меня. Я уже не один год дружила с Валей Юмашевым, который участвовал в работе аналитической группы. Помню, он пришел ко мне домой, я держала на руках шестимесячного Глеба. И когда он что-то стал говорить про аналитическую группу, про ежедневный мониторинг, про социологические исследования и так далее, я ждала, когда он поскорее уйдет, чтобы грудью покормить Глебушку. Но он не уходил, продолжал твердить, что отечество в опасности, и это всего на четыре месяца, а потом занимайся семьей и домом хоть всю оставшуюся жизнь. Поскольку я сама знала, что отечество в опасности, и для меня было очевидно, что со штабом Сосковца папа неминуемо проиграет и к власти придет Зюганов, я в конце концов согласилась. Уже на следующий день папа позвал меня в свой кабинет в загородной резиденции, спросил, что я думаю, если поработаю в предвыборной кампании. Я ответила, что, конечно, сделаю все, что смогу, чтобы он выиграл.

Известно, что к началу предвыборной кампании у президента страны рейтинг был 5 процентов, но в конце концов Ельцин победил Зюганова, набрав 54 процента голосов. Я думаю, в истории предвыборных кампаний это уникальный результат. Что удалось сделать кандидату, чтобы так изменить ситуацию? Что советовала ему аналитическая группа? И в чем состояла ваша роль конкретно?

— Папе нужно было поломать сценарий, который предлагал старый штаб и который ему, честно говоря, был близок и уже привычен: президент приезжает в регион, встречается с партхозактивом и уезжает. Считалось, что после такого посещения люди проголосуют за действующего президента, потому что народ всегда голосует за власть. Социологические исследования показали, что это не работает: в каждом регионе, куда отправлялся президент, были свои проблемы. Нужно было менять формат встреч. Папа понял, что лучше поверить молодой команде, которая собралась вокруг Чубайса, их нестандартным советам и непривычным для него идеям, и не надеяться на советы близких ему в тот момент людей, которые ничего не понимали в технологии выборов. С папой в еженедельном режиме встречались Илюшин и Чубайс, докладывали о предложениях аналитической группы. А я рассказывала ему каждый день, чаще всего утром, за завтраком, как проходили наши заседания, почему мы пришли к такому предложению, а не к этому, пересказывала споры, которые происходили на наших заседаниях, в общем, он был в курсе всех деталей. И поэтому ему было гораздо легче понять логику предвыборных шагов, предлагаемых аналитической группой. Я могла говорить ему нелицеприятные вещи, которые любому члену аналитической группы говорить было труднее.

Для меня это было уникальнейшей школой. Я помню, как меня поразил Анатолий Чубайс — умный, спокойный, хладнокровный, но по-человечески эмоциональный, теплый, отсекающий все лишнее, несущественное ради главной цели. Помню, как он вел сложнейшие совещания, где до криков, ругани шли споры. И он в конце спокойно и жестко прекращал все дискуссии и чеканил: принимается вот такое решение, все будет вот так. Честно говоря, я была им очарована. Для меня это был совсем новый круг людей: в группе собрались лучшие аналитики, лучшие телевизионщики, лучшие рекламщики, лучшие социологи страны. Самое ценное, что я приобрела за время предвыборной кампании, — общение с блестящими, яркими, талантливыми людьми — Игорем Малашенко, одним из создателей НТВ, Александром Ослоном, дававшим нам точнейшие социологические данные, Егором Гайдаром, который периодически приходил на наши заседания и рассказывал о своем взгляде на текущую экономическую ситуацию ...Членами аналитической группы были Виктор Илюшин, Василий Шахновский, Сергей Зверев, Сергей Шахрай, Георгий Сатаров... Или, например, Юрий Заполь, Михаил Лесин, Глеб Павловский, Сергей Лисовский и еще много других блестящих людей, тех, кто не входил в аналитическую группу, но практически работал с ней каждый день. Знакомство и работа с ними были бесценным опытом.

Поэтому вполне логично, что после победы на выборах папа захотел, чтобы я и дальше ему помогала. Правда, мое назначение состоялось позже — возникли более существенные, непредвиденные проблемы. Папе была необходима срочная операция на сердце, затем достаточно долго проходил процесс реабилитации. А в марте 1997-го я была назначена советником президента. У меня появился свой кабинет в Кремле.

Говорят, этот кабинет до сих пор остается за вами?

— Нет, конечно. В тот же день, когда папа покинул Кремль, я сложила все свои вещи и с большим облегчением освободила кабинет. Для всей нашей семьи это был счастливый момент. Закончилось время, когда для нас для всех — мамы, Лены, меня — ничего не существовало, кроме папиной работы, когда мы не принадлежали сами себе. Как будто тяжелейшая ноша свалилась с плеч. Все. Теперь ответственность за страну лежала на новом президенте и на новых людях, которых он брал в свою команду. У папы начиналась новая жизнь. Так же новая жизнь, другая, не отягощенная этой страшной ответственностью, начиналась и у нас.

Что вы почувствовали, когда Борис Николаевич ушел в отставку? О чем была ваша первая мысль, какие планы вы строили в тот момент? Насколько это было неожиданно?

— Я обрадовалась, когда папа сказал мне, что уходит в отставку. Он сообщил мне об этом за несколько дней. Я почти заплакала от радости. Потому что поняла, что мне не надо еще полгода жить той жизнью, которой мы все жили. Это была сумасшедшая работа. Тяжелейшая. Хроническое недосыпание. Время тогда было очень напряженное, если вы помните: коммунисты, Дума, война, теракты... Казалось, я просто выживала каждый день. Засыпала с мыслью: слава Богу, этот день закончился. Сон три-четыре часа, ровно в шесть подъем. В нашу спальню заходил папа, говорил: «Пора завтракать». У меня слипались глаза, я брела в столовую, мы с ним завтракали, потом десять минут на сборы. Он никогда не опаздывал, поэтому минута в минуту папин кортеж трогался, и я пристраивалась к нему в хвосте... И теперь все это закончилось.

Конечно, я беспокоилась, как папа сможет адаптироваться к новой жизни. Мы всей семьей переживали — он был все время в работе, в борьбе, а тут относительно спокойная жизнь. Ему, наверное, было очень трудно, но нам он ничего не показывал. Началась другая жизнь — папа радовался поездкам, новым книгам. У него в кабинете были целые стопки — он ликвидировал накопившиеся пробелы. Я помогала следить за новинками, каждую неделю покупала несколько десятков книг. Продавцы книжных магазинов на Калининском и Тверской радостно советовали мне что-нибудь новое.

И после отставки у папы осталась привычка составлять план на год. Вместе со своим верным и преданным, супер-профессиональным руководителем протокола Владимиром Николаевичем Шевченко он садился составлять план-график года: сначала поездки, потом самые важные мероприятия, потом дела, встречи, на каждый месяц. Он очень много ездил по России, несколь ко раз они с мамой были в Екатеринбурге. Всех мест не перечислишь — Санкт-Петербург, Ростов, Саратов, Иркутск, были в Татарстане, Чувашии, на Байкале. Ездили за границу. Папа старался восполнить, увидеть то, чего не увидел во время президентских визитов. В его второй президентский срок во всех поездках я была вместе с ним и могу подтвердить, что во время официального или рабочего визита нет возможности познакомиться со страной, какой бы интересной она не была. Встречи, официальные мероприятия, жесткий протокол. Все страны мы видели только из окна автомобиля. Папа съездил в Японию, на Аляску — у него были потрясающие впечатления от этой поездки. Потом он был в Норвегии, Израиле, Франции, Италии...

Еще он ездил на теннисные турниры.

— Да, помните, когда мы выиграли «Ролан Гаррос». Всех российских теннисистов папа знал поименно, знал, какие у них проблемы. Иногда звонил перед матчем поддержать, после матча поздравлял с победой. Мне Настя Мыскина и Лена Дементьева говорили, что папа стал для них талисманом. Настя вообще не проигрывала ни одного матча, если папа был на трибуне. Один из первых проектов, который начал реализовывать Фонд первого президента, — это стипендии лучшим молодым теннисистам страны в возрасте четырнадцати, пятнадцати, шестнадцати и семнадцати лет. Это самый сложный период в жизни спортсменов — их еще не заметили спонсоры, игровой практики только в России уже недостаточно, необходимы поездки на зарубежные турниры. Фонд Ельцина трем лучшим девочкам и трем лучшим мальчикам каждой возрастной группы выдает стипендию: четырнадцатилетним — 10 тысяч долларов, остальным — 15 тысяч. Результаты этой работы уже сейчас видны — стипендиаты Ельцина уже выигрывали крупные соревнования, в том числе «Кубок Кремля».

А чем еще занимается Фонд Ельцина?

— У фонда несколько десятков проектов. Подробно о них можно узнать на сайте фонда. У нас большая издательская программа. Известная серия «История сталинизма» выходит с нашей помощью. Мы проводим Международный музыкальный конкурс пианистов памяти Веры Лотар-Шевченко, в котором принимают участие молодые музыканты от четырнадцати до восемнадцати лет. Естественно, мы помогаем детям, у которых возникли серьезные проблемы со здоровьем, — фонд помогает НИИ детской онкологии и гематологии, Центру неонатального скрининга, оказываем помощь в программе, связанной с детской инвалидностью. Помогаем детским домам, сельским школам, библиотекам. Еще одна большая программа, которую мы ведем, — это поддержка русского языка за рубежом. Например, мы организовали конкурсы на лучший перевод с русского языка на английский, испанский, итальянский, французский, немецкий и некоторые языки стран СНГ. Это оказалось важным событием для переводчиков, которые работают с русскими книгами. Это лишь малая часть того, чем мы занимаемся. Я директор фонда, и это серьезная обязанность. Мне, конечно, хотелось бы больше бывать дома, в кругу семьи, с мамой, Машей, Глебом, мужем. Но фонд был важен для папы, и я и дальше буду этим заниматься.

Вы вышли замуж за Валентина Юмашева в 2001 году. А были знакомы с ним, насколько я знаю, больше десяти лет. Как же такое случилось? Скрывали любовь от всех? «Кремлевский» роман?

— Да нет, тут другая история. С Валей я познакомилась в 1988 году. Он тогда снимал документальный фильм про папу. Работал он в журнале «Огонек», при этом сделал несколько фильмов для Центральной студии документальных фильмов. Понятно, что тогда ЦСДФ не посмела бы делать фильм про политика, только что изгнанного со всех партийных постов. Валя считал, что это все важно для истории, и уговорил своих режиссера и оператора потратить пленку, которую им выдали для фильма о подростках, на съемки папы. Папа попросил меня встретиться с Юмашевым, рассказать какие-то детали о нашей свердловской жизни. Делать мне этого совсем не хотелось, я избегала контактов с журналистами, тем более с московскими... И вот даже не знаю почему, но в процессе нашего разговора я Вале чуть ли не всю жизнь свою рассказала. Как-то он располагал, вызывал доверие. Потом себя ругала, что разоткровенничалась перед незнакомым человеком.

Где-то через год папе предложили написать биографическую книгу. Папа доверял Вале, знал, что журналист он талантливый, и пригласил Юмашева помочь ему написать книгу. Работая над книгой, мы много времени проводили вместе. Мы с Леной помогали ему и редактировать, и даже перепечатывать на машинке рукопись.

А потом мы восемь лет жили в одном доме на Осенней улице. Наши дети дружили, мы общались семьями. Еще ближе подружились во время предвыборной кампании 1996 года. Иногда проводили вместе по двенадцать часов в сутки. Я с мужем столько не общалась, сколько с ним. И все это было тепло, по-дружески. Если бы мне кто-нибудь тогда сказал, что я выйду за Валю замуж, я бы не поверила.

Когда Валя разошелся с первой женой, он сильно переживал, я его успокаивала, поддерживала. Через какое-то время он познакомил меня со своей второй женой. У меня не было ближе друга, чем он. У нас не было секретов друг от друга, мы делились всем. Если меня что-то беспокоило, он готов был примчаться в любую секунду и помочь.

И ничего не предвещало каких-то иных отношений. Даже после того, как я разошлась с Лешей. Мне в тот момент совсем не хотелось думать о других мужчинах, встречаться с кем-то. Я была занята папой: он только что ушел на пенсию, ему хотелось, чтобы мы все были с ним рядом. А потом однажды, совершенно неожиданно, Валя меня поцеловал. Ничего этого не предвещало. Просто взял подошел и поцеловал. Долго и по-настоящему. Я чуть не упала со стула от неожиданности. И вот что-то как будто переключилось во мне, я посмотрела на Валю другими глазами и влюбилась так, как не влюблялась в восемнадцать лет. И до сих пор хожу влюбленная.

А что сказал Борис Николаевич, когда узнал о ваших отношениях?

— Папа очень удивился. Он мне сказал: «Я думал, что ты выйдешь за бизнесмена, а ты... за Валентина». Он считал, что бизнесмен для жизни это как-то более надежно, чем журналист или политик. Но Валю папа любил, очень хорошо к нему относился и, когда увидел, что у нас это все серьезно, конечно, радовался за меня и за нас обоих.

У вас была свадьба?

— Мы с Валей, как известно, не первый раз замужем. Поэтому решили ничего не устраивать. Думали, пригласим самых близких родственников, друзей. В первый день собралось человек шестнадцать. Потом начались звонки: как вас поздравить? В результате каждый вечер в течение двух недель мы собирались за нашим столом разными компаниями, слушали глупое «горько!», безумно устали. А я уже в то время была глубоко беременна. Поняли, что сделали ошибку — лучше было бы один раз отмучиться. Но все равно было весело и приятно.

А какова была реакция ваших общих друзей?

— Не могли поверить. Говорили, что мы шутим, говорили, зачем нам жениться, если мы и так вместе круглые сутки. Но теперь мы были вместе по-другому. Помните сказку про спящую принцессу и поцелуй? Вот тот Валин поцелуй как будто разбудил меня, раскрепостил. Я и думать не могла, что в моем возрасте возможна такая страсть. Что отношения с мужчиной могут доставлять такое удовольствие. Что секс — это так важно, замечательно, волшебно, без него жизнь пресная и скучная. Просто невозможная. И Машка получилась у нас такая славная, потому что она ребенок сумасшедшей любви.

Прошло восемь лет, и, казалось бы, все должно стать поспокойнее. Но мы так же не можем быть друг без друга. Мы все делаем вместе. Вместе едем в фонд. Не было ни одного отпуска, чтобы мы провели его отдельно. Вместе занимаемся спортом: Валя играет в теннис, а я специально подгадываю, чтобы в это время бегать по дорожке или крутить велосипед. Я могу даже на него не смотреть, слушать музыку или аудиокнигу, но мне приятно и радостно, что он рядом.

А как ваши старшие дети, Боря и Полина, отнеслись к вашей свадьбе?

— Они как-то не сильно удивились. Может быть потому, что уже взрослые и умные. И привыкли, что мы всегда вместе. Мне кажется, даже обрадовались. Сами стали сводными братом и сестрой. Полина замечательная девушка, красивая, талантливая. Сейчас занялась серьезно издательским бизнесом. У нее самой уже двое детей, Петя и Маруся. В каникулы они всегда с нами и с нашей Машей, с Борей и его девушкой.

Боря еще не женился?

— Еще нет. Но мне очень нравится его девушка — серьезная, умная, красивая. Редкое сочетание. Я очень рада за Борю. Он умный, яркий, сильный. Каждый день занимается спортом: теннис, футбол, хоккей, и все делает очень здорово. Вы не представляете, какие чудеса он творит с компьютером — на клавиатуре работает, как пианист. Делает сайты для компаний.

Борис Николаевич и Наина Иосифовна прожили вместе душа в душу больше пятидесяти лет. Как они относились к вашим разводам?

— По-разному. Расстроились, когда мы с Лешей сказали, что решили жить отдельно. Они оба относились к нему с большой симпатией. А вот когда закончился мой первый брак, они были рады. И папа и мама сразу же внутренне не приняли моего первого мужа. Считали, что мы быстро разойдемся, но мне ничего не сказали. Когда я позже спросила папу, почему он молчал, мог бы предупредить, он улыбнулся и ответил: «Ты бы все равно не послушала». Он действительно был прав — не послушала бы. Была упряма и независима. Хотя мнение папы всегда было для меня чрезвычайно важно.

Давайте поговорим о вашей сегодняшней жизни. Чем занят ваш день? Кто ваши друзья? Остались ли те, кто был с вами в девяностые годы?

— Друзей много. Много тех, с кем мы действительно дружим еще со старых времен, но также появились новые близкие знакомые. Кто-то связан с политикой, большинство — нет. Хочется увидеться со всеми, расслабиться, поболтать. Главная проблема — не хватает времени. Пытаюсь каждый день заниматься спортом — это кроме йоги, которой я занимаюсь пять раз в неделю. Конечно, мама. Нет дня, чтобы мы не встретились, не переговорили, не обсудили что-то вместе с ней. Я пытаюсь вовлекать ее в свои полезные увлечения. И она тоже занялась йогой, стала учить английский язык. Она у меня необыкновенная. Я ее обожаю. Умная, деликатная, добрая, она сейчас центр нашей большой семьи. Редкий день, чтобы она не заехала к внукам или правнукам, не привезла им свои знаменитые печенья, эклеры или тортик. Она полна сил, энергии, всегда всем старается помочь. Папе и нам с ней ужасно повезло.

А дети... Боря уже вырос, у него своя взрослая жизнь. Глебу четырнадцать, и ему нужно уделять внимание. А Маша вообще отдельная история. Я не предполагала, что иметь дочь — это такое счастье. Мальчишки, они другие. А девочка — это настоящее наслаждение для мамы.

Я слышал, что вы воспитываете ее по какой-то особенной системе.

— Да нет, никакой особой системы нет. Просто однажды прочитала в одной научной статье, что ребенок с детства может впитать пять языков. Я решила частично повторить этот опыт. Мы начали с английского. Пригласили английскую няню в Москву, которая была с Машей двадцать четыре часа в сутки. Потом, когда ей было два с половиной, добавили французский язык, пригласили французскую няню. В результате сейчас она говорит на французском, английском и русском одинаково хорошо. Начала учить немецкий.

А русский не пострадал? Акцент не появился?

— Ровно наоборот: когда она маленькая была, то по-русски говорила чище, чем ее сверстники. Потому что разговор на нескольких языках развивает артикулярный аппарат. Как я уже сказала, год назад мы добавили немецкий — это уже пошло сложнее, она уже выросла, надо было начинать раньше, года в четыре. А сейчас ей уже пришлось объяснять, почему к английскому и французскому нужен еще и немецкий.

И зачем же он нужен? Что вы сказали?

— Я сказала, что интересно читать немецкую литературу в подлиннике и что это еще одно окно в мир. А сейчас я мечтаю о китайском, японском или арабском для Маши... Валя, правда, против. Говорит, где и как она сейчас сможет этими языками воспользоваться? А если ребенок не может воспользоваться языком в поездках, во время общения — для него это мертвый груз. Может быть, он и прав.

А что касается других занятий? Интересно, какие отношения у Маши со спортом?

— Она занимается плаванием, теннисом, гимнастикой, конным спортом, зимой фигурным катанием и горными лыжами, еще шахматами, балетом, музыкой, рисованием. Я считаю, что надо организовать занятия так, чтобы ребенок не слонялся по дому без дела и не играл часами на компьютере или смотрел телевизор, чтобы он не мог валять дурака. У Маши, кстати, очень сильный характер. Легко догадаться, в кого. У папы моего был сильный характер, мама при всей ее мягкости — сильнейшая женщина, да и Валя, и Валина мама, Александра Николаевна — люди с очень сильными характерами. Ну и у меня тоже такой в общем-то характер не слабый... Но при этом Маша очень разумная, с ней можно договориться.

Во всех публикациях о вас говорят, что вы всей семьей живете в Лондоне. Я так понимаю, что это неправда. Откуда появилась такая информация?

— Мне сложно понять, откуда берутся мифы. Когда сочиняли это вранье, идея была примерно такая: наворовали народного добра, теперь сидят с деньгами за границей. А откуда появилась информация, что у меня дом на Николиной горе? Это ведь кто-то выдумал, сотни публикаций об этом моем мифическом доме, который я ни разу не видела.

Что из того, что писали о вашей семье, самое обидное?

— Все было обидно. Против папы работала огромная, прекрасно оснащенная пропагандистская машина. НТВ, московские телеканалы, газеты, журналы... Цель была простая — выиграть выборы 2000 года. Наиболее эффективная технология — дискредитировать президента, и тогда любой кандидат, которого он поддержит, обречен. Когда стало ясно, что папа не поддержит тандем Примаков—Лужков, на народ выплеснулись ушаты историй про Семью, украденные миллиарды, кредитные карточки, замки в Германии и Франции, дома в Лондоне и так далее, и тому подобное. Талантливейшие люди сочиняли эти истории. Для меня обиднее всего, что этим занимались мои близкие товарищи, с которыми мы только что прошли выборы 1996 года. И когда после очередных «Итогов», в которых стрелочками показывалось, как Семья захватывает всю власть и все богатство страны, Валя встретился с нашим, как казалось, другом, Игорем Малашенко, и прямо спросил: ладно Гусинский, ладно Невзлин, ладно Коржаков, но как же ты можешь? Ты-то ведь знаешь, что это ложь от начала и до конца, ты же с нами был все это время? — Малашенко ответил: это политика, кто выиграл, тот и прав, а вы сами виноваты, ваш кандидат обречен...

А кандидатом был Владимир Путин.

— Ну да. Просчитались. Решили, что настали времена Юрия Михайловича и Евгения Максимовича. Теперь Гусинский дает интервью, в которых говорит, что всегда знал, что Владимир Владимирович выдающийся деятель современности.

Вы, наверное, знаете, существует мнение, что Семья выбрала Путина, потому что он гарантировал безопасность Ельцина и его близких.

— Папа вообще так не мыслил — безопасно для него это или небезопасно. Не волновала его и тема безопасности семьи. Он вообще этой проблемы не видел. Я ее тоже, кстати, считала надуманной. Если бы Лужков или Примаков пришли к власти, они стали бы меня арестовывать? Конечно, нет. Ну а уж папа вообще думал совсем в других категориях. Если бы он об этом задумывался, он бы оставил премьером Виктора Степановича Черномырдина, человека безгранично порядочного и верного. Но он считал, что новой России нужен президент новой формации, человек нового поколения. Именно поэтому папа считал неправильным выдвигать кандидатом в президенты Лужкова или Примакова, к которым, кстати, хорошо относился. И в конце он остановил свой выбор на Путине.

Ну а как же закон о гарантиях неприкосновенности президенту и членам его семьи? Он вышел чуть ли не на следующий день после ухода вашего отца в отставку.

— Вышел он через месяц, а не на следующий день. И написан он не для Ельцина, он касается всех президентов, которые были и будут в России. Там нет ни слова о гарантиях неприкосновенности членам семьи. Ни слова. Во всех цивилизованных странах есть юридически описанная процедура жизнедеятельности бывшего лидера — президента или премьера, в разных странах по-разному. Поскольку папа ушел неожиданно, у нас возник правовой вакуум, не было никакой процедуры, как бывший президент охраняется, какая у него пенсия, положен ли ему помощник и так далее. Что касается неприкосновенности, то закон защищает президента, который руководит страной и которому иногда приходится принимать очень тяжелые решения, например вводить войска при чрезвычайном положении, объявлять войну. Чтобы президент не зависел от будущей политической конъюнктуры, которая, как показывает российский опыт, после ухода лидера страны часто меняется, и появился этот важный пункт. В законе говорится, что президент не может быть привлечен к уголовной ответственности за действия, совершенные им в период исполнения президентских обязанностей, если указанные действия связаны с исполнением им полномочий президента РФ. То есть, например, Дмитрий Анатольевич Медведев никогда не будет привлечен к уголовной ответственности за решение ввести российские войска в Южную Осетию. И так же папа и Владимир Владимирович Путин по этому закону не могут быть привлечены к уголовной ответственности за решение ввести войска в Чечню. А вот если президент что-то украл, если взял и оформил на своего родственника какую-то собственность — то пожалуйста, никакой неприкосновенности.

Чтобы с этим разобраться, нужно полминуты — всего лишь войти в интернет и прочитать закон.

Готовясь к этому интервью, я прочитал, что Борис Николаевич сломал шейку бедра, находясь в вашем секретном семейном доме на Сардинии.

— Он был на Сардинии по приглашению бизнесмена Алишера Усманова, друга пресс-секретаря папы, Сергея Ястржембского. Алишер пригласил погостить моих родителей на две недели в сентябре, там в это время очень хорошо, бархатный сезон. Спасибо ему, у него щедрое, доброе сердце. Это понятно, когда приглашают человека, находящегося во власти, а вот когда от него уже ничего не зависит — это действительно человеческая широта. К несчастью, там случилась эта беда, папе пришлось возвращаться в Москву, делать операцию.

Давайте все-таки завершим тему вашей собственности. Перечислялось ведь многое — вы никак не прокомментируете?

— Вы правы. Чем только я не владею: в Лондоне дом в центре и в пригороде, дворец на юге Франции, который подарил мне Березовский. Вообще, на юге Франции у меня везде недвижимость. Этим летом были в гостях у Павла и Маши Чухрай, они там небольшую квартиру на лето арендуют. Они мне говорят: «Таня, а ты в курсе, у тебя вон за тем забором вилла?» Действительно, красивый забор, виллы, правда, не видно, но наверняка хорошая. Не моя. А помните, в «Итогах» на НТВ был пятнадцатиминутный сюжет, типа телевизионного расследования, о моем замке в Германии? Маленький городок в горах, Гармеш, за пару лет до того я там каталась на лыжах. И они с камерой бродили по местным ресторанам и кафе, показывали две фотографии — мою и сестры Лены. И когда хозяин ресторана, долго всматриваясь, узнавал меня, это было доказательством того, что замок мой. Репортеры арендовали комнаты с окнами напротив замка в надежде заснять меня в тот момент, когда я буду там. Сидели с фото- и видеокамерами месяцами. Прошло несколько лет, надеюсь, что до сих пор сидят и ждут. Как-то Виктор Степанович Черномырдин хорошо ответил на обвинение, что он украл какие-то деньги — то ли за продажу газа, то ли за продажу нефти. Он сказал: кто найдет, пусть все заберет себе. Я могу только повторить эту мудрую мысль. Кто найдет любой мой дом, замок, виллу во Франции, Англии, Германии, а также в любой части света, любые мои акции — «Сибнефти», «ЛУКойла», «Газпрома» и что там еще мне приписывали, мои миллиардные счета в швейцарских, английских и прочих банках, мой самолет или мою яхту — может все это забрать себе.

Нет этого ничего. И не было. Но это же неинтересно. Ну как, человек был на вершине власти и не украл?! Так же не бывает. Тем более, такие усердные ребята — Коржаков, Хинштейн и прочие писатели-чекисты, они все это так подробно живописали.

С имуществом я понял. Но с Березовским и Абрамовичем вы все-таки дружили?

— С Борисом Абрамовичем не дружила, но много общалась, особенно в предвыборную кампанию 1996 года. Он всегда приходил в штаб с новыми парадоксальными идеями. Умный, неординарный человек. Например, это его идея уговорить Александра Лебедя стать секретарем Совета безопасности перед вторым туром выборов. Помню и другую его идею: заранее перед выборами договориться о разделении полномочий между Ельциным и Зюгановым, и им идти на выборы с этими общими договоренностями. Березовский даже специальное обращение организовал — «Письмо тринадцати», его все газеты опубликовали. Но папа никогда бы на это не согласился. Чубайс тоже был против, и эта затея сама собой умерла. Таких неожиданных идей у Березовского была масса. Но его сложно было назвать командным человеком, из-за чего я всегда с опаской к нему относилась. Например, он, не предупреждая Валентина Юмашева, который тогда был главой президентской администрации и с которым у него были близкие отношения, накануне встречи лидеров СНГ объехал всех президентов стран Содружества и уговорил их выдвинуть его исполнительным секретарем СНГ. И когда на заседании СНГ Леонид Кучма предложил кандидатуру Березовского, папа был поражен. Его стали все уговаривать, что это сильная кандидатура, ваш, россиянин, он принесет много пользы. Папа объявил перерыв. В Кремль срочно вызвали Березовского. В присутствии Бориса Абрамовича Сергей Кириенко, тогда премьер-министр, я и Валентин Юмашев убеждали папу его не назначать. Он нас выслушал, потом отправился на заседание, и Березовского назначили исполнительным секретарем СНГ. Потом папа мне сказал, что не мог пойти против Кучмы, Назарбаева, Акаева, других президентов, это было бы неправильно. Но вообще это было в духе Березовского — тихо организовать такую масштабную хитроумную комбинацию с участием одиннадцати лидеров СНГ.

Что касается Романа Абрамовича, то с ним я дружу. Умный, очень интересный, яркий человек. На редкость порядочный и верный. Хотя сначала я к нему отнеслась настороженно. Его, настоящего, а не того, о ком пишут всякую ерунду, мало кто знает. Рядом с ним работает очень сильная команда — Женя Швидлер, Андрей Городилов, Ира Панченко, другие ребята. Он из тех редких бизнесменов, которые не боятся передавать полномочия своей команде. Мне кажется, поэтому он смог добиться таких успехов в бизнесе.

Как вы оцениваете тех, кого сегодня называют олигархами? Вам с ними легко общаться?

— Я считаю, что одна из серьезных проблем, которая существует сегодня — противопоставление бизнеса и общества друг другу. Телевидение, газеты рисовали и продолжают рисовать образ жадного, тупого, думающего только о деньгах хапуги, который обворовывает простых людей, норовит все деньги отправить на Запад и так далее, и тому подобное. Конечно, такие тоже есть. Но если мы хотим, чтобы талантливые, активные люди добивались успеха, кстати, тем самым принося пользу и государству, надо активно поддерживать тех, кто занимается в стране бизнесом. Я недавно прочитала опрос, посвященный тому, куда студенты хотят идти работать после окончания института. Поразилась: либо в ФСБ, либо чиновниками в министерства и ведомства.

Я многих бизнесменов знаю, с некоторыми общаюсь долгие годы. Считаю их яркими, талантливыми, энергичными людьми. Часто они думают об интересах страны, о ее будущем больше, чем некоторые наши чиновники. Они хотят заниматься бизнесом в своей родной стране, честно платя налоги. Когда я только начала работать с папой, я их боялась. Считала, что они наверняка будут стараться как-нибудь меня использовать в своих корыстных интересах. Потом разобралась.

Даже те, кто воевал против нас, тот же Гусинский, например... Я считаю, он замечательный бизнесмен. Когда никто не думал про телевидение, он создал первый частный телеканал, НТВ, собрал лучшую команду, и многие годы НТВ было образцом профессионализма. Когда в России никто не думал про спутниковое телевидение, он запустил «НТВ-Плюс», один из самых интересных проектов ТВ. И каждый из них, так называемых олигархов, создал что-то существенное, уникальное.

Главное обвинение, которое вам предъявляли и продолжают предъявлять оппоненты, это то, что вы, пользуясь болезнью президента, активно влияли на него. Например, Примаков пишет в своей книге, что вы не пускали его к президенту. Или нередко можно прочитать, что вы подписывали у президента указы и распоряжения в пользу Березовского и других олигархов.

— Евгений Максимович обижен на меня... И еще на Александра Волошина, последнего главу администрации папы. Он считает, что мы повлияли на президента, принявшего решение убрать его с поста председателя правительства. Но повлиять в таком вопросе на папу было невозможно. Если бы он считал, что Примакова убирать еще рано, он бы его оставил, что бы Волошин или я не думали или не говорили. Но поскольку он видел, как с каждым месяцем амбиции Евгения Максимовича растут, и тот уже, несмотря на их договоренность, собрался идти в президенты, он решил, что время настало, и отправил его в отставку. Кстати, про Волошина. Считаю, что Саша — блестящий политик. Может быть, самый сильный из тех, с кем мне посчастливилось работать. Смелый, твердый, порядочный, креативный и безумно работоспособный.

...Что касается документов. Я пришла в Кремль в марте 1997 года. Пусть мне покажут хотя бы один документ, подписанный президентом в пользу Березовского, Абрамовича или кого-то еще. С моей помощью или без. Все указы, все поручения президента правительству открыты, скрыть ничего невозможно. Нет ни одного такого документа. Все, что когда бы то ни было получили Березовский или Абрамович: «Сибнефть», «Аэрофлот», ОРТ (Общественное российское телевидение) — решения об этом, во-первых, были завизированы правительством, а во-вторых, были приняты в 1994-м и 1995 году. Мне тогда только в страшном сне Кремль, политика или выборы могли присниться. А что Березовский или Абрамович на свете существуют, я вообще не знала.

И второе. Когда Анатолий Чубайс после победы на выборах был назначен главой администрации, он ввел порядок, который президент одобрил: ни глава администрации, ни председатель правительства, ни его замы, никто вообще не мог подписать какой-либо документ без визы правового управления, курирующих замов, курирующих министров и так далее. И чтобы у системы было два ключа, была продумана еще одна процедура: готовые к подписи документы (указы, законы, поручения) мог нести президенту единственный человек — руководитель секретариата президента Валерий Павлович Семенченко. Когда он читает сегодня все эти глупости про подписанные документы, это оскорбление для него. Иногда председатель правительства после назначения на должность приносил президенту указы о назначении министров, и они действительно подписывались во время встречи. Но и Черномырдин, и Кириенко, и Примаков, и Степашин вам подтвердят, что когда они выходили из кабинета — их ждал Семенченко. Он забирал указ, и если вдруг там не было хотя бы одной визы, он немедленно отправлял его назад в правительство, и пока все визы не появлялись, документ не мог выйти в свет. Вот и вся история.

Последний вопрос о политике. Правда, наверное, слишком деликатный. Вы можете на него не отвечать. Почему все-таки Борис Николаевич остановил свой выбор на Путине? Вы его с Юмашевым уговорили?

— Да нет, почему, я отвечу. Папа сам сделал выбор. Но я была этому рада. Когда Валентин Юмашев, будучи главой президентской администрации, назначил Путина своим первым замом, до этого он был начальником главного контрольного управления, у папы появилась возможность чаще видеть, встречаться с Владимиром Владимировичем, наблюдать его. Он всегда точно формулировал свои доклады, был четок, лаконичен. У него был сложный участок работы — первый зам в администрации отвечал за регионы, а тогда была непростая ситуация и с зарплатами, и с пенсиями. Ему приходилось быстро и оперативно снимать самые острые ситуации. Увидев, насколько Путин эффективен, папа назначил его директором ФСБ. Поскольку силовики напрямую подчиняются президенту, количество встреч между ними еще больше увеличилось. Скорее всего, именно тогда папа окончательно определил, что Путин может быть подходящим кандидатом на должность президента. А к весне 1999-го он сузил круг до двух кандидатов. Первым в этом списке стоял Владимир Владимирович. И когда в августе 1999-го папа назначил его исполняющим обязанности премьера, а потом его Дума утвердила, я помню, с каким облегчением папа вздохнул. На второй по значению должности в стране оказался тот, кому он готов был доверить будущее России. Папа хотел видеть следующим президентом человека другого поколения, молодого, новой формации. Это первое. И второе: человека с сильным, твердым характером, способного брать ответственность на себя.

Но ведь известно, что в политике, которую проводил следующий президент, ему не все нравилось, он нередко был разочарован.

— Да, какие-то вещи его смущали, раздражали. Возвращение гимна, например. Но он понимал, что у нового президента свое понимание, что нужно стране, людям, и считал, что это неизбежно и правильно, когда у президента своя позиция. Конечно, он сам бы делал какие-то вещи иначе, чем это делал Владимир Владимирович. Но сегодня именно Путин президент, и это его право и обязанность действовать так, как он считает нужным, а не так, как это кажется правильным Ельцину. Кстати, я уверена, что даже сейчас Владимира Владимировича какие-то вещи смущают в действиях президента Медведева. Хотя они близкие друзья — и общаются, и обсуждают, и договариваются. Но президент есть президент. Это его ответственность, его решения. И это правильно, что Дмитрий Анатольевич говорит и делает то, что считает сам важным и нужным. Иначе это не президент.

Только ли мне показалось, что главное прошло мимо? Неужели так многое всех устраивает, что даже не заслуживает внимания?

Меня, например, не устраивает наша избирательная система, при которой куда-то делись прямые выборы. Ведь это не только выборы «напрямую в…» какой-то орган, но и прямые выборы конкретных людей. А ведь даже «первые лица» партийных списков, за которые народ голосует, на этот народ плюют и отдают доверенные им народом мандаты депутатов следующим по списку, кого народ не избирал и даже зачастую не знает.

Меня не устраивает безответственность избранников – нет механизма отзыва не оправдавшего доверие. Меня не устраивает отсутствие выбора мэра Москвы и губернаторов регионов. Как и отсутствие личной ответственности всех чиновников за порученные им дела.

Меня не устраивает «партия власти». Что это за междусобойчик, который не имеет даже своей программы? Куда зовут нас эти партийцы, кроме как «вперёд за президентом»? Который, к тому же, к этой партии никакого отношения не имеет. Есть ли ещё где-то партия, которая столь рьяно поддерживает не своего члена?

Меня не устраивает борьба с коррупцией. То есть вообще – устраивает, а такая – нет. Почему не проводятся проверки властных структур, их связи с бизнесом? Немцов публикует доклад по Лужкову, а власть не реагирует. Здесь как минимум должна пройти прокурорская проверка по изложенным фактам, как максимум – организована парламентская комиссия по расследованию. Факты-то оглашены ужасающие. Власть – ни гу-гу, так что бедному Юрию Михайловичу пришлось лично обращаться в суд, который из шести его претензий удовлетворил только одну. Значит, остальное – правда? Что суд «не возбудился» уголовным делом?

Почему никто не спрашивает Путина про развал экономики, про умирающие моногорода? Почему не проведено расследование причин деиндустриализации страны? Как произошло превращение индустриальной державы в сырьевой придаток? Кому мешали госмонополии на внешнюю торговлю, на алкогольную продукцию, на сырьевые отрасли?

Меня не устраивает наша судебная система, которая всё решает по приказу или за деньги. ВВП задали вопрос по Ходорковскому, его ответ у меня породил кучу вопросов. На незаконно полученные в результате реализации принадлежащего акционерам имущества «Юкоса» мы, оказывается, организовали ЖКХ. А сам Ходорковский обвинен премьером в организации убийства. Граждане, но это уже ни в какие ворота не лезет! Давайте конфискуем имущество у олигархов, продадим его, а на вырученные деньги построим себе новую страну! И в обвинениях Ходорковскому у суда почему-то не нашлось места для обвинений в соучастии в убийстве…

Меня не устраивает наша налоговая система. Удручает отсутствие прогрессивной шкалы подоходного налога, возмущает несправедливый транспортный налог, когда платишь не за езду, а за владение автомобилем, бесит нецелевое использование целевых налогов. А тут ещё становятся (а не строятся) платными дороги без бесплатных альтернатив.

Меня не устраивают реформы армии, ЖКХ, образования, медицины и пенсионного обеспечения.

Перечислять можно бесконечно. Я только вскользь задел тот клубок проблем, которые есть у нас в стране. Но почему нет таких вопросов Путину?

«Народ безмолвствует… Но счастлив ли народ?»

Прежде всего вспомним, что же послужило толчком к публичному обсуждению вопроса, к затеянному против большевиков следствию, к газетной шумихе и прочему…

А началась вся катавасия, если кто запамятовал, с того, что в апреле семнадцатого на передовой задержали бредущего из германского плена прапорщика 16-го сибирского стрелкового полка Ермоленко. На допросе в контрразведке он стал рассказывать, что злокозненные немцы, два офицера Генерального штаба, его завербовали и послали в Россию вести агитацию в пользу сепаратного мира с Германией, всеми силёнками подрывать доверие народа к Временному правительству. Мало того, эти два тевтона сообщили ему по-дружески, что схожую агитацию уже давненько ведут на германские денежки старые немецкие агенты — председатель Украинской секции «Союза освобождения Украины» Скоропись-Иолтуховский и Ульянов-Ленин. Керенский излагал показания Ермоленко следующим образом: «Ему были даны все необходимые сведения относительно путей и средств, при помощи которых надлежит поддерживать связь с руководящими немецкими деятелями, относительно банков, через которые были переведены необходимые фонды, и относительно имён наиболее значительных агентов, среди которых находились многие украинские сепаратисты и Ленин».

Во как, ни больше, ни меньше! Что-то странное творилось, по Керенскому, с высокопрофессиональной и хитрой германской разведкой: первому же свежезавербованному прапорщику господа офицеры Генерального штаба выбалтывали имена своих крупных и давних агентов… Кто-нибудь верит?

Троцкий тогда же с присущим ему остроумием всласть потоптался на этих побасёнках: «Теперь мы, по крайней мере, знаем, как поступал немецкий генеральный штаб в отношении шпионов. Когда он находил безвестного и малограмотного прапорщика в качестве кандидата в шпионы, он, вместо того чтоб поручить его наблюдению поручика из немецкой разведки, связывал его с „руководящими немецкими деятелями“, тут же сообщал ему всю систему германской агентуры и перечислял ему даже банки — не один банк, а все банки, через которые идут тайные немецкие фонды. Как угодно, но нельзя отделаться от впечатления, что немецкий штаб действовал до последней степени глупо».

Лучше Льва Давидовича не скажешь.

К вопросу о «запломбированном вагоне», на котором большевики прибыли в Россию. Факт, как говорится, имел место. Однако менее известно, что, кроме пары десятков большевиков, через Германию в Швецию в подобных же пломбированных вагонах добрались ещё 159 членов других партий — меньшевики, эсеры, бундовцы, литовские социал-демократы, финские националисты и т.д. Тенденция, однако! Правило, можно сказать!

И все же, все же… Брали большевики деньги от немцев, нет? Да брали, я уверен, чего уж там!

Но это ещё не основание вопить о том, что большевики — «немецкие шпионы», «немецкие агенты». Вот именно. И никакого парадокса тут нет.

Это просто-напросто принципиально разные вещи — завербованный иностранной разведкой шпион-одиночка и революционеры, берущие деньги на свои нужды у иностранной разведки. Я вовсе не хочу сказать, что оправдываю революционеров там, где шпиона безоговорочно осуждаю. Я вообще не выношу революционерам никаких оценок.

Просто это разные вещи!

Шпион-одиночка — это козёл и подонок, потому что он берет деньги за измену на свои личные нужды: жене — норковую шубу, себе — новый «Мерседес»… Революционеры — качественно иное явление. Такова уж их идеология и мораль, что ради победы своего дела они не гнушаются брать денежки у кого угодно. Даже у черта с рогами взяли бы, появись он с подобным предложением. Это не гниль отдельно взятой шпионской души, а общая для всех времён и народов революционная мораль. Нравственно все, что идёт на пользу революции и приближает её светлый миг. Этим нехитрым правилом руководствовались не одни большевики, из которых с наивными глазёнками делают козлов отпущения, а все до единой партии и движения, не обязательно российские…

После долгих поисков я отыскал одного-единственного революционера, который на своё предприятие не взял ни гроша у иностранцев. Фидель Кастро. Его экспедиция на шхуне «Гранма» была как раз одним из тех предприятий, что затеваются исключительно от лютого безденежья: собралось восемьдесят человек, выгребли последние деньги, прикупили несколько устаревших винтовок и ветхое судёнышко, набились в него, как сельди в бочку, и поплыли свергать генерала Батисту… И ведь свергли, что характерно! Потому что тут дело было опять-таки не в деньгах, а в том, что Батиста всем на Кубе осточертел хуже горькой редьки и вся Куба пошла за этой горсточкой бородачей, как раньше — Россия за большевиками. И плевать всем было, брал Ленин деньги у тевтонов или нет, — главное, он обещал осуществить то, к чему все стремились!

Вопрос, пожалуй, следует поставить по-другому. Не мусолить «улики», иногда очень похожие на фальшивку, а посмотреть, кто получил пользу от сомнительных отношений с иностранными генеральными штабами…

Так вот, обнаруживается любопытная закономерность: тот, кто давал деньги, в девяти случаях из десяти не только не получал от этого никакой выгоды, но приобретал нешуточные хлопоты на свой хребет!

Ирландские революционеры, боровшиеся за независимость Ирландии от британцев, в начале двадцатого столетия существовали на полном пансионе Германии (не из симпатий к кайзеру, а потому что деньги на революцию гораздо проще вымогать у того, кто является главным конкурентом силы, против которой ты борешься). Немцы вбухали кучу денег и оружия, передав то и другое господам вроде де Валера.

Стратегический итог? Кое-кого из ирландских революционеров англичане сумели-таки поймать и повесить, но остальные все же создали независимую Ирландскую республику и заняли в ней неплохие посты. Никто не поминает недобрым словом отцов-основателей республики за шашни с немцами, наоборот, им поставили памятники и регулярно возлагают к их подножиям цветы. Что до немцев — они от своих ухлопанных на ирландскую революцию немалых денежек по большому счёту отдачи не получили ни на пфенниг — ни в первую мировую, ни во вторую… Спрашивается, кто кого использовал?

Аналогичная картина — в Польше. Юзеф Пилсудский, будущий маршал, создавал свои легионы при серьёзной немецкой, австрийской и даже японской финансовой помощи. Однако ни одна означенная нация выгоды от подобных капиталовложений не получила. Пилсудский, насколько ему удавалось, удерживал свои легионы от ведения военных действий на стороне Германии — за что немцы в конце концов, разобравшись, что их дурят, засадили его в тюрьму в Мариенбурге. Но тут случилась революция в Германии. Хорошо вооружённые и экипированные легионы в одночасье окружили и разоружили немецкие части, отобрали все военное имущество вплоть до последней полевой кухни и велели скорым шагом убираться «нах фатерланд». Пилсудский получил независимое польское государство, а немцы вкупе с остальными компаньонами по инвестициям в Пилсудского — шиш с маслом.

Проделайте эксперимент, если не боитесь получить по шее. Поезжайте в Польшу, выйдите в людное место к одному из памятников Пилсудскому и начните орать, что Пилсудский — изменник и немецкий шпион. Кому любопытно, как это будет по-польски, извольте: «Маршалек Пилсудски — здрайца и шпиг немецки!» Но предупреждаю по-дружески: не увлекайтесь, крикнете разок — и ноги в руки, иначе так накостыляют…

Генералу Франко немцы передали уйму военной техники и денег, помогали войсками. А кончилось все тем, что Франко, придя к власти, преспокойно укреплял государство, и не подумал ввязываться в тевтонские авантюры, как его к этому ни склоняли. Отделался посылкой на Восточный фронт одной-единственной дивизии — и благополучно Гитлера пережил чуть ли не на сорок лет, оставаясь у власти. А что получили немцы, вкладывая денежки в индийца Субха Чандра Боса, в афганских племенных вождей и в арабских шейхов? Всю ту же фигу с маслом.

Создаётся впечатление, что германцев использовали в качестве дойной коровы все, кому не лень. Всякий, кто хотел где-нибудь устроить революцию, колонизаторов свергнуть, прийти к власти, не особенно и раздумывая, брал под мышку немаленький пустой мешок и говорил соратникам:

— Пошли к немцам. Эти дадут…

И ведь давали, колбасники! Всем и каждому, направо и налево. И выгоды от этого чудовищного по масштабам перевода денег не получили ни на копеечку!

По большому счёту Ленин поступил с немцами гениальнейше. Кинул их грандиознейше. Сколько бы там большевики ни отправили в Германию по Брестскому миру «яйца, млека, сала», сколько бы денег ни переслали, это была не более чем тактическая уступка, проигрыш пешки за ферзя. Потому что в самом скором времени уже в Германии под вдумчивым большевистским руководством грянула революция. И то, что большевики её в конце концов проиграли, — не более чем историческая случайность. Могли ведь и выиграть. Серьёзно, могли. Вот и получается, что Ленин с компанией не были ни «шпионами», ни «агентами». Они просто-напросто на германские деньги прикупили хороший острый колун, которым чуть погодя и ахнули по башке саму же Германию — как пишут в милицейских протоколах, с заранее обдуманным намерением…

Вот вам и вся правда о «германском золоте». Характерно, что меньшевик Церетели это понимал ещё в семнадцатом году лучше иных сегодняшних критиканов. Так и писал: «Чтобы воспользоваться услугами германского правительства для проезда в революционную Россию, Ленин не имел никакой надобности принимать на себя обязательство сотрудничества с германским штабом. Он хорошо знал мотивы, диктовавшие германскому штабу действия, направленные к облегчению возвращения в Россию эмигрантов-пораженцев, работа которых, по мнению этого штаба, могла только дезорганизовать военные силы России. И он открыто использовал расчёты внешнего врага, считая и заявляя, что более верными окажутся его собственные расчёты, согласно которым большевистская организация в России послужит стимулом аналогичной революции в самой Германии и других воюющих странах и приведёт к поражению в этих странах установленного порядка и к социальной революции».

Так оно и оказалось. Всех своих целей Ленин не добился, но это уж дело случая… По крайней мере, он всерьёз рассчитывал, что отправленное им немцам по Брестскому миру золото потом к большевикам же и вернётся.

А вот государь император и Временное правительство из-за того, что не смогли наладить собственного производства оружия и боеприпасов, отправили за границу в качестве уплаты тамошним заводчикам фантастические суммы, не идущие ни в какое сравнение с выплатами большевикам Германии. С октября 1914 по октябрь 1917 Николай и Керенский ухнули в уплату за иностранное оружие 2 миллиарда 505 миллионов 100 тысяч рублей золотом. Две трети всего золотовалютного запаса России. Посчитайте сами. Точный вес золотой царской десятки — 7,74 грамма. Уши в трубочку не сворачиваются?

По книге А.Бушкова "Красный монарх"

Предлагаю всем гражданам, которые не равнодушно относятся к проблемам в нашем обществе, принять активное участие в предстоящей программе и задать В.В.Путину конкретные вопросы по решению этих проблем. На мой взгляд, лучше задавать не мелкие вопросы, которые находятся в компетенции местных властей, а задавать более глобальные вопросы государственного масштаба. К примеру, вопросы, связанные с последними событиями на Саяно-Шушенской ГЭС и Невским экспрессом, обращение майора Дымовского и другие события связанные с проблемами в структуре МВД. Какие выводы сделало Правительство из этих событий, и какие меры будут приняты в будущем, чтобы не допустить таких событий?

Возможность задать вопросы в прямом эфире будет наверняка не у всех, поэтому на сайте www.moskva-putinu.ru я оставил следующее сообщение:

Я считаю, что основными источниками инфляции в любой стране является
повышение цен и тарифов на все энергоресурсы, электроэнергию и
банковский процент по кредитам. Вышеперечисленные товары и услуги
используются в производстве всех остальных товаров и услуг и составляют
так называемую базу прейскуранта.
Что конкретно делает правительство для устранения источников инфляции?
Когда будут взяты под контроль тарифы на энергоресурсы и снижена до
минимума ставка рефинансирования, к примеру как у Японии до 0.5%?

Понятно, что такие программы нужны для выпуска пара у простых людей и служат пиаром для власти. Но, на мой взгляд, нужно обязательно принимать участие в таких программах и задавать власти неудобные вопросы, на которые она обязана ответить и подкрепить свои слова конкретным делом, а не заниматься самопиаром.

Алексей СтоКОБов

Ну вот... подошла очередь глав администрации жаловаться президенту РФ на беспредел в правоохранительных органах... В данном обращении глава Серпуховского района А.Шестун рассказывает о коррупционерах и взяточниках в прокуратуре...

Квачков В.В., ведь, говорил: "Меня УЖЕ не интересует, что ОНИ делают с НАМИ, меня интересует, что НАМ делать с НИМИ..." Это и есть - момент истины!
А Дмитрий Анатольевич торопит с организацией "электронного правительства", к которому уже не обратишься с жалобами - об этом выступил на ГД депутат Кашин В.И., но информация на сайте закрыта.

Глобализация - это объективный процесс, в результате которого происходила концентрация управления производительными силами общества. Этот процесс шёл как на региональном уровне, так и в масштабах планеты. Примером концентрации управления на региональном уровне является СССР. Сначала были небольшие княжества, которые в ходе истории были объединены, затем шло присоединение земель Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии. В масштабах планеты можно привести пример с колонизацией Великобританией земель Северной Америки, Южной Африки, Индии, Австралии и Новой Зеландии.

Процесс глобализации шёл независимо от желания или нежелания от тех или иных стран и народов, поэтому он является объективным или неизбежным. В процессе глобализации происходил обмен товарами и услугами, а также информационный и культурный обмен между народами. В результате этого обмена происходила миграция капитала, человеческих и производственных ресурсов, были разработаны стандарты законодательства, выработаны единые подходы к описанию экономических и производственных процессов, а также происходило слияние культур, в результате которого эти стандарты и подходы стали едиными для всего мирового сообщества.

Все эти процессы носят объективный характер, т.к. они происходят вне зависимости от желания людей, а управление этими процессами носит субъективный характер. Это значит, что были и есть конкретные люди и группы людей, которые контролируют и управляют этими процессами. И управление всегда зависит от воли субъекта управления, его личных качеств, в первую очередь его нравственности. В данной статье я опишу историю процесса смены стандартов товарообмена, а также расскажу об энергостандарте обеспечения бумажных денег, в чём его преимущества и перспективы.

На ранних этапах существования человеческого общества, когда люди жили родоплеменными общинами, преобладало натуральное хозяйство. Основным занятием людей было охота и собирательство. Также древние люди занимались строительством, изготавливали одежду, орудия труда и прочие предметы необходимые для жизни. Продукты   охоты,   рыболовства   и собирательства распределялись между всеми членами родовой общины в соответствии с потребностями. Управляли общиной наиболее мудрые члены рода – старейшины (жрецы). Они обладали большим жизненным опытом, хранили древние предания и обычаи, играли важную роль в обучении и воспитания детей, выявлении способностей к тому или иному виду труда. Им доверяли вопросы: как распределять продукты между членами общины, сколько жилья нужно построить, где и когда лучше охотиться и т.п. Термин экономика - построен на основе греческих слов oikos (дом, хозяйство), nomos (правило) и в прямом смысле имеет значение «правила управления домашним хозяйством». По сути, старейшины занимались экономикой общины, являлись хранителями культурного наследия и управляли процессом жизнедеятельности общины. От качества управления старейшин зависела жизнь всей общины.

Постепенно люди научились приручать диких животных, освоили земледелие, придумали новые орудия труда и способы длительного хранения продуктов. Со временем в натуральных хозяйствах общин стала отчетливо проявляться специализация труда: одни занимались скотоводством, другие земледелием, третьи производили орудия труда и одежду, четвёртые имели хорошие организаторские способности в области управления. Это привело к увеличению производительности труда и люди стали производить продуктов больше, чем нужно для собственного потребления. Излишки продуктов труда члены общин обменивали на другие, необходимые им, продукты у других общин, т.е. происходил обмен товарами, называемый торговлей. Специализация труда привела не только к развитию торговых отношений, но и послужила толчком к расслоению общества на сословия. Ведь некоторые представители жречества видели выгоду в том, что они, не занимаясь производительным трудом и владея монополией на знания, могли вести сытый и относительно беззаботный образ жизни. Стараясь обеспечить своим детям лучшую жизнь, они передавали знания и опыт своим прямым потомкам, а не всем членам общества, тем самым формировали сословия, основанные на кровном родстве. Это, казалось бы, хорошее стремление породило в будущем сословия или семейные кланы паразитов, так называемой правящей «элиты» общества, которая в ходе глобального исторического процесса постепенно деградировала и вырождалась. Так появились устойчивые родовые сословия жрецов, воинов и ремесленников.

Со временем общины разрастались, и от них отпочковывались новые родовые общины, каждая из которых расселялась на новой территории, где вела самостоятельное хозяйство. Несколько родовых общин, живущих в одной местности, составляли племя, которое говорило на одном языке и имело общие для племени религиозные и бытовые обряды. В свою очередь племена объединялись в союзы племен. Во главе племени или союза племён стоял вождь и совет старейшин. В основном вождь избирался из сословия воинов. В его ведении находились вопросы управления экономикой, торговлей, решение различных споров и разногласий, защиты территорий и др. Но реальной властью обладало жреческое сословие, т.к. именно они обладали целостными знаниями в области управления, и вождю приходилось считаться с мнением совета старейшин (жрецов). Сословие жрецов и воинов составляло правящую «элиту» общества и в их руках была сосредоточена вся власть. Разделение общества на сословия породило первые толпо-элитарные модели общества - рабовладельческие государства. В ходе дальнейшего развития глобально исторического процесса такие модели трансформировались в монархические, социалистические, демократические и прочие, но суть их оставалась прежней. Суть всех толпо-элитарных систем государственного устройства заключается в том, что правящая «элита», присвоив себе монополию на целостные знания в области управления, устанавливает высокую цену на продукт своего труда (управление), тем самым обеспечивая себе более высокий уровень жизни, чем у «толпы».

На ранних этапах развития товарообмена имел место натуральный обмен, при котором люди производили все необходимые товары самостоятельно, обеспечивая свою жизнедеятельность, или же специализировались в каком-то определенном ремесле. Излишки произведённых товаров они обменивали на излишки продуктов труда других людей. При этом выделялась небольшая группа товаров (скот, зерно, меха и т.п.), которая использовалась в производстве подавляющего большинства остальных товаров народного потребления (мясо, молоко, яйца, хлеб, одежда и т.п.). Эта группа товаров представляла наибольшую ценность и использовалась в товарообмене в качестве денег (товары денежной группы). Каждый товар из этой группы обладает следующим свойством: значительный подъём цен на него в течение непродолжительного времени вызывает значительный рост себестоимости подавляющего большинства остальных товаров. Такая группа товаров в современной терминологии называется базой прейскуранта.

Среди товаров денежной группы всегда выделялся один товар, который постоянно выполнял функцию товара посредника в товарообмене, и в его количестве можно было выразить цены всех остальных товаров на рынке. Этим товаром всегда являлось зерно, которое прямо или косвенно участвовало в процессе производства других товаров. Такой товар в современной терминологии называется инвариантом прейскуранта. Но правящая «элита» любых государств мира всегда контролировала процесс товарообмена и товары денежной группы, т.к. они являлись инструментом управления экономикой. И для упрощения контроля над этими процессами придумали использовать в качестве денег металлические монеты. Добыча золота и чеканка монет была монополией правящей «элиты». В эпоху вавилонского царя Хаммурапи, общество, признавая равноправность платежей зерном и серебром, тем самым признавало их в качестве двух инвариантов прейскуранта. Золото или серебро не имело в жизни людей повседневного спроса и не несло никакой практической пользы, эти металлы использовалось в основном в украшениях и предметах роскоши. Но правящая элита, исходя из своих деградационно-паразитических потребностей, отказала зерну в праве быть инвариантом прейскуранта, и цивилизация длительное время жила при золотом инварианте.

Процесс глобализации на региональном и глобальном уровне происходил как силовыми методами, так и методами информационной войны. Самыми эффективными являются методы информационной войны, т.к. их воздействие растянуто во времени и для большинства людей оно не заметно и происходит как бы само собой. Существует шесть приоритетов обобщенных средств управления, с помощью которых происходит управление внутри государства или ведётся информационная война по отношению к другому государству:

• 1-й приоритет – навязывание информации мировоззренческого характера
• 2-й приоритет – искажение или дозированная подача знаний летописного или хронологического характера.
• 3-й приоритет – информация факто-описательного характера, насаждение религий, идеологий, псевдонаучных знаний, технологии обработки сознания и пр.
• 4-й приоритет – экономические процессы, как средство воздействия через финансы (деньги)
• 5-й приоритет - средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения (угроза применения ядерного оружия, алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки и пр.)
• 6-й приоритет - прочие средства воздействия, главным образом силового характера (терроризм, войны, насилие)

Методами информационной войны действовали мафиозные кланы ростовщиков, в результате чего в их руках было сосредоточено управления производительными силами всего человеческого общества и сейчас основные рычаги управления мировой экономикой сосредоточены в руках межнациональных финансовых корпораций. В ходе процесса глобализации с подачи этих финансовых корпораций произошла замена металлических монет, как средств платежа, на бумажные деньги. Если рассмотреть вышеуказанный пример колонизации Великобританией земель Северной Америки, Южной Африки, Индии, Австралии и Новой Зеландии, то этим странам, после долгих лет грабежа и рабской зависимости, дали иллюзию свободы. Иллюзия заключается в том, что освободив эти колонии на 6-м приоритете, их попросту перевели на 4-й приоритет управления, внедрив в эти страны финансовые институты: центральные банки и биржи, которые замкнуты на межнациональные финансовые корпорации, через единую валюту.

Сейчас процесс глобализации практически завершен, т.к. экономики многих государств мира встроены, в так называемую мировую экономику через вышеуказанные финансовые институты. Средства управления мировой экономикой сконцентрированы в межнациональных финансовых корпорациях. Через кредитно-финансовую систему этих корпораций происходит управление мировым товарооборотом, в которой доллар США является единой мировой валютой. В результате завершения процесса глобализации мы имеем следующее:

• Единые мировые стандарты в различных сферах жизни.
• Миграция капитала.
• Миграция человеческих и производственных ресурсов.
• Единые мировые тарифы на товары и услуги.
• Разделение задач в новом мировом жизнеустройстве по регионам планеты: Испания – мировой курорт, Япония – поставщик высоких технологий, Россия – сырьедобывающий комплекс, Китай – всемирный производственный комплекс, Швейцария – мировые банки, США – мировой полицейский и т.д.
• Неравенство уровня жизни в разных регионах, в зависимости от выполняемой ими задачи.
• Регулярные финансовые кризисы.

Из всего вышеперечисленного ярко выраженный негативный оттенок имеют только два последствия: неравенство уровня жизни и регулярность финансовых кризисов. Причиной этих негативных последствий является несправедливая концепция управления процессом глобализации, основанная на безнравственных паразитических принципах толпо-элитаризма. Один из таких принципов – это отсутствие стандарта товарного обеспечения мировой валюты. Длительное время в мировом сообществе преобладал золотой стандарт обеспечения денег. Золото, хоть и было бесполезно в повседневной жизни людей, но обеспечивало меру стоимости товаров и услуг. Отмена золотого стандарта обеспечения бумажных денег в 1971 г. международными мафиозными кланами сделала экономику, как науку, метрологически несостоятельной. В результате чего исчезла возможность однозначного сопоставления финансовых показателей производственно-потребитель­ских систем со спектрами производства и потребления в их натуральном выражении, а без этого невозможен ни анализ, ни прогноз, ни моделирование, ни планирование, ни управление экономикой. Сейчас никто из академиков-экономистов не может сказать по какой формуле рассчитывается курс доллара или другой валюты? Никто из них не может объяснить, почему при увеличении добычи газа, акции Газпрома падают в цене? Рост или падение экономики эти учёные объясняют всякими заумными теориями о волнообразности экономики и прочей дурью. От сюда возникает другой вопрос: за какие такие великие заслуги в области экономики эти «академики» получают порядка 50 000 рублей в месяц, только за само звание академика?

Учитывая, тот факт, что процесс глобализации объективный процесс и никуда от него не деться, необходимо устранить негативные последствия этого процесса. Для начала нужно вернуть экономической науке метрологическую состоятельность, установив стандарт товарного обеспечения валют. В экономических исследованиях и расчётах в качестве инварианта прейскуранта может быть избран всякий товар, в том числе и товар не принадлежащий к признаваемой обществом денежной группе. Но справедливости ради, в качестве такого товара, должен выступать инвариант прейскуранта. Золото не имеет практической пользы в жизни людей, поэтому оно не может быть инвариантом. До середины XIX века во всех видах производства товаров и услуг преобладала биогенная энергия (мускульная сила человека и животных) и источником пополнения этой энергии являлось зерно (пшеница, рожь, овёс, рис, пшено и пр.), которое было основной пищей для людей и рабочего скота. Именно количество зерна, доступное для потребления, задавало «потолок», выше которого не могли подняться производственные возможности цивилизации в ту эпоху, при той технологической базе. Сейчас Но с начала ХХ века во всех видах производства товаров и услуг стала преобладать техногенная энергия (энергия солнца, ветра, воды, энергия сжигания разных видов топлива: газа, нефтепродуктов, угля и пр.). Сейчас базу прейскуранта составляют все виды топлива, килоВаттґчас электроэнергии и банковский процент, т.к. эти товары используются в производстве всех товаров и услуг. Взвинчивание тарифов на эти товары, вызывает значительный рост цен всех видов товаров и услуг и является источником инфляции.

Наилучшим инвариантом прейскуранта внутреннего рынка научно-технически развитых стран и прейскуранта глобального рынка является килоВаттґчас электроэнергопотребления, т.к. подавляющее большинство предприятий являются потребителями электроэнергии, и тарифы на электроэнергию входят в энергетическую базу прейскуранта. При этом весь финансово-экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую состоятельность и сопоставимость на исторически длительных интервалах времени на основе выражения всех расчётных и реальных цен, себестоимостей и прочих финансовых показателей в килоВаттґчасах. Но при электроэнергетическом инварианте нужно не забывать о том, что во всех отраслях помимо сельского хозяйства может быть занято людей не больше, чем способно прокормить сельское хозяйство и обслуживающий его персонал. В противном случае дефицит продуктов питания должен покрываться импортом.

Теперь перейдем к применению энергостандарта в математических расчётах. Производственная система общества подвержена действию общефизического закона сохранения энергии. Полезный эффект, получаемый от производственной системы общества, в его натуральном выражении — это спектр производства продукции конечного потребления и выражается уравнением:

T = k(E) * E

Где:

• T – объём товаров конечного потребления в единицах учёта количества продукции (штуки, килограммы и пр.)
• k(E) – эффективность производственной системы
• E – количество энергии, затраченной на производство продукта в кВт´час

Эффективность производственной системы предприятия можно использовать для определения для определения курса акций этого предприятия. Эффективность будет рассчитываться по формуле:

k(E) = T / E

Соотношение объёма товаров связанное с объёмом денежных средств находящихся в экономике выражается следующим уравнением:

T = k(S) * S
Где:

• T – объём товаров в единицах учёта количества продукции (штуки, килограммы и пр.)
• k(S) – эффективность денежной системы (если k(S)>1, то мы имеем инфляцию, если k(S)<1, то мы имеем дефляцию)
• S – объём денежных средств находящихся в экономике

Поскольку левые части обоих уравнений равны, то получаем связь между количеством обращаемых денег и энергией, введенной в данную производственно-потребительскую систему.
S = (k(E) / k(S)) * E = k * E
где k - коэффициент стандарта энергообепеченности денежной единицы, который определяется следующим соотношением:

k = S / E

Стандарт энергообеспеченности денежной единицы предназначен для контроля соответствия значения номинальной платежеспособности реальному объёму производства электроэнергии в стране. Спектр производства товаров и услуг любой страны ограничен: значениями эффективности отраслевых технологий, количеством энергии, вводимой в производственную систему в целом, и распределением энергии между её отраслями. Поэтому качество жизни в каждой из стран это, прежде всего – энерговооружённость или энергопотенциал (собственная выработка + импорт) в расчёте на душу населения и эффективность его использования для удовлетворения потребностей людей. Для расчета соотношений валют нужно исходить из того, что каждая страна производит продукты для обеспечения потребностей своих граждан, но в силу разного рода причин, количество некоторых видов товаров находится либо в избытке, либо в недостатке. Выгода товарообмена между странами заключается в том, что они взаимно компенсируют дефицит и излишков товаров друг другу. Поэтому для определения соотношения курсов валют справедливо сравнивать энергопотенциалы двух торгующих между собой стран. К примеру, я хочу определить соотношение курса валют США и России, для этого мне нужно взять статистические данные по объёму выработки электроэнергии в этих странах. По данным, опубликованным на сайте ЦРУ https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2038rank.html объём выработки электроэнергии на душу населения в США составляет 13 625 кВт´час, в России - 7 129 кВт´час. Из этого видно, что энергопотенциал США превышает энергопотенциал России в 1,91 и следовательно курс доллара по отношению к рублю должен составлять 1,91 рублей за 1 доллар США.

Многие люди, давая деньги кому-либо в долг, либо отдавая деньги на сохранение, чтобы деньги не съела инфляция, предпочитали привязать свои деньги к курсу доллара, т.к. он какое-то время был довольно стабильным. Сейчас этого практически никто не делает из-за нестабильности доллара и других валют. Но есть ещё один способ сохранить свои деньги – привязать их к тарифу на электроэнергию. Один товарищ выложил в своём блоге пример договора займа в энергорублях. Вот ссылка на этот договор http://betula-alba.livejournal.com/6705.html Думаю, что в будущем таких договоров будет очень много и наши власти и власти других государств поднимут вопрос о введении энергостандарта обеспечения своих национальных валют. И это будет ещё одним шагом на пути к построению справедливого жизнеустройства.

ВОЕННЫЕ, во главе с генералом А.Скипальским - ЗА НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ!

Генерал-лейтенант СБУ Александр Скипальский создает

параллельную жесткую вертикаль власти, способную

восстановить элементарный порядок в стране, вернуть

права, всю власть и собственность Народу Украины.

21 октября 2009 года на очередном заседании Центра социально-консервативной политики в присутствии экспертов, политологов, представителей силовых структур был представлена серия докладов о планируемом переучреждении страны – как Государства истинного Народовластия.  Механизм созыва Конституционного собрания,  новая структура Кабинета министров, военная организация государства с детальной разработкой новой структуры вооруженных сил, экономическая антикризисная стратегия, подготовка новой управленческой элиты (были продемонстрированы списки уже подготовленных кадров в ряде регионов), будущее политико-территориальное устройство - эти и другие темы были подняты во время заседания. Суть всего озвученного – вся система социально-экономических отношений Общества и управления Государства формируется на принципиально новой, НЕполитической концепции – природо-социального жизнеустройства, где интересы всех людей и социальных категорий будут представлены на постоянной основе [1].

Докладчики не пытались убедить слушателей в своей правоте, да и показали только малую часть имеющихся материалов. Были продемонстрированы фундаментальные наработки и конкретные действия некоторых общественных сил [2], которые уже имеются и происходят вне зависимости от начавшейся президентской гонки.

Интересно отметить, что доклады были представлены специалистами  в области конституционализма, безопасности, обороны и разведки.

По имеющейся у нас информации многие действия прошли согласование на высоком уровне в РФ, США и Евросоюзе. Не секрет, что для дальнего и ближнего зарубежья важна стабильность и прогнозируемость ситуации в Украине, а не существующий криминально-олигархический беспредел.

Многие участники заседания, исходя из объективных данных и проверенных источников, пришли к выводу, что избирательный процесс может быть сорван, и, не исключено, что после января 2010 года, силами, теряющими власть, в стране будет введено чрезвычайное положение. Будет это результатом государственного переворота, или навязанной формулы конституционного собрания (выгодной конкретным лицам),- неизвестно. Понятно одно - в стране созрела революционная ситуация, социальный взрыв неизбежен. Предотвратить неконтролируемые процессы могут только уже создаваемые параллельные структуры власти, опирающиеся на военных, и при этом напрямую представляющих интересы гражданского общества Украины [3].

Штаб А. Скипальского.

Киев. Украина. Координаты (адрес, тел., эл. почта, сайт)

Информ. отдел Штаба «Гвардия Победы» -  *(http://politiki.net.ua/forum/33)

* * * * *

[1] – «ФОРМУЛА и механизм Народовластия»  -  *(http://politiki.net.ua/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки)

[2] – УСТАВ Движения за Новый Мир – Новую Украину  -  *(http://politiki.net.ua/node/85)

[3] – «Открытое письмо Общества к «людям в погонах» - *(http://politiki.net.ua/node/952)

ххххххххххххххх

Рекомендую посмотреть ВИДЕО-МАТЕРИАЛЫ о любопытной пресс-конференции, что состоялась не так давно в Киеве - на тему:

Украина и Россия. Войны не будет! (Пресс-конференция генерала СБУ А.Скипальского) –

*(http://politiky.net/content/украина-и-россия-войны-не-будет-пресс-конференция-генерала-сбу-аскипальского-в-комитете-по-б)

* (http://politiky.net/forum/141) (общая ссылка - посмотреть все ролики)

хххххххххххх

УНИАН: генерал Скипальский говорит о необходимости введения чрезвычайного положения в Украине и передачи власти военным. (Пресс-конфереция 5.11.2009) -

*(http://politiky.net/content/униан-генерал-скипальский-говорит-о-необходимости-введения-чрезвычайного-положения-в-украине)

* (http://politiky.net/forum/141) (общая ссылка - посмотреть все ролики)

На просторах Интернета "случился" информационный взрыв, отголоски которого выплеснулись на экраны телевидения, страницы газет, заставил комментировать его высокопоставленных госслужащих.

Майор милиции Дымовский, сотрудник УВД Новороссийска, обратился через свой личный сайт, а затем Интернет - каналы к премьер-министру России Путину с просьбой помочь в его злоключениях – оградить от преследований и самодурства со стороны начальства, пресечь злоупотребления и правонарушения. Сам Дымовский вызвался помочь премьеру в борьбе с коррупцией и нарушениями в милицейской системе.

В течение выходных это обращение оставалось в лидерах просмотра в русскоязычном сегменте youtube и на сайте rutube, его просмотрели уже около миллиона человек.

В дальнейшем Дымовский заявил, также, что у него имеются 150 часов записей «компромата», раскрывающего правонарушения в системе работы УВД. Майор рассказывает о проникновении в милицию организованной преступности, о торговле наркотиками, коррупции, липовой отчетности и прочих прелестях милицейских будней.

Сказать, что майор Дымовский «раскрыл кому-то глаза», или выявил нечто сенсационное, может только очень наивный, далёкий от реалий жизни человек.

Общество, с внедрёнными в сознание граждан нравственными устоями современного российского варианта  недодемократии, включает в себя коррупцию, как один из механизмов функционирования системы и поддержания её устойчивости.

Система МВД, как один из краеугольных камней государственного здания, естественно поражена теми же болезнями, что и всё остальное общество.

Недавно по телевидению показывали сюжет «о честном инспекторе ДПС», который работает на посту одного из областных городов, и по словам местных водителей, ни разу не брал взяток.

Это выглядит настолько удивительно для обывателя, привыкшего к мздоимству стражей порядка, что для показа стране этого удивительного инспектора телевизионщики поехали на съёмки в другой город.

В народе сложили даже анекдот, о том, как вновь принятый на службу сотрудник милиции очень удивился, когда его  попросили расписаться в зарплатной ведомости: «А я думал, дали пистолет – и крутись, как хочешь! А тут ещё и зарплату дают?»

В каждой шутке, как известно, есть доля шутки. Система, заставляющая людей работать без выходных и праздников, ежедневно общаться с преступниками, иногда рискуя жизнью, и предлагающая за этот труд нищенскую зарплату в 12 – 20 тысяч, неизбежно провоцирует милиционеров на поиск «дополнительных доходов». А милицейское начальство, при немногим более высокой зарплате разъезжающее на шикарных иномарках, строящее себе дворцы и плюющее на обязательные для «толпы» нормы, правила и законы, личным примером поощряет своих подчинённых к этим «поискам».

Информация на эту тему в течение нескольких дней занимает верхние рейтинговые строки в интернете. В частности, на момент написания статьи, дневной рейтинг роликов на сайте rutube выглядел так:

Так почему же в Интернет – сообществе возникла такая бурная реакция на откровения милицейского майора? неужели раньше никто не знал, что творится в "органах"?

Нам видится, что причины заключаются в следующем.

Во-первых, необычным является уже тот факт, что вскрывает пороки системы МВД действующий (на тот момент) сотрудник милиции.

Во вторых, несомненно, решающую роль сыграл факт обращения майора напрямую к Путину, являющемуся, для большой части общества, олицетворением надежд на возможную справедливость.

В третьих – обращение офицера милиции, формально направленное Путину, передано публичным способом – через общедоступные каналы сети Интернет, что само по себе необычно, и немедленно было поставлено в вину милицейским начальством майору-смутьяну.

Впрочем, реакция городского и краевого милицейского начальства на обращение Дымовского была настолько же банальной, насколько и прогнозируемой.

Первым делом, закалённые годами бюрократических войн начальники, по давно заведённому правилу, стали поливать грязью личность смутьяна.

Не касаясь сути вскрытой информации, «источники из МВД» стали забрасывать журналистов подробностями жизни Дымовского, одна страшнее другой.

Для начала его объявили наймитом американских спецслужб. Не больше не меньше.

Ну действительно, кто же ещё, кроме злобных янки мог профинансировать такие нападки на Новороссийское милицейское начальство?

«Выбранный способ, форма и время публикации видеообращения свидетельствуют о том, что Дымовский пользуется поддержкой со стороны третьих сил», – цитирует «Интерфакс» представителя департамента МВД.

Указанные представители, явно пытаются спрятать за казёнными фразами свою растерянность, некомпетентность, либо же считают читателей «Интерфакса» умственно отсталыми людьми, неспособными мыслить самостоятельно. Ибо «способ, форма, и время» публикации видеообращения свидетельствуют только о том, что для его реализации нужны были навыки обращения с Интернетом на уровне учащегося третьего класса общеобразовательной школы и больше ничего. Никакой «поддержки со стороны третьих сил» (кто это неизвестно, но звучит зловеще!), для того, чтобы завести сайт из двух страничек и разместить ролик на yutube, ни одному нормальному человеку не требуется. Либо же в качестве «третьей силы» может выступить соседский оболтус, который за шоколадку в течение получаса сделает сайт и выложит ролик. К тому же Дымовский с самого начала заявлял, что его поддерживает целая группа бывших и действующих сотрудников милиции, недовольных сложившейся системой, что подтверждается начавшими появляться на yutube роликами коллег майора.

Далее, сообщают "источники", в отношении него проводилась «служебная проверка». Майор якобы не обращал внимания на жалобы жителей и не заводил дела на наркодилеров. Видимо этот факт должен «как бы намекнуть» журналистам и всей прогрессивной общественности, что «милиционер то он никудышний», чего его вообще слушать то? Каким образом эти прискорбные факты, если они не являются плодом чьей то фантазии, опровергают обвинения Дымовского – непонятно.

Ну и напоследок, было приготовлено "самое вкусненькое" для почитателей жёлтой прессы - интервью со срочно найденной бывшей женой майора!

"32-летняя женщина рассказала, что милиционер еще в армии получил сотрясение мозга. По ее словам, одной из основных черт его характера было желание находиться в центре внимания и прославиться любым способом".

По идее, обыватель после этого должен гневно воскликнуть: "Ну и о каких злоупотреблениях в МВД может говорить человек, получивший в армии сотрясение мозга, и вообще "желающий прославиться", по словам бывшей жены?! Да какое он имеет право?"

Да, эти аргументы "неубиваемы". Осталось подождать немного, видимо скоро в оправдание праведности милицейской системы и Новороссийских милицейских начальников, прессе будут представлены справки о плохих анализах майора.

Сообщалось, что «ГУВД по Краснодарскому краю проведёт проверку сведений, изложенных в видеообращении».

«в УВД Новороссийска было проведено собрание, на котором офицеры выразили недоумение поступком своего сослуживца и осудили его. "Говорили о том, что все сведения, изложенные Дымовским - это настоящая клевета». То есть, проверку проводить только собирались, но вывод уже был готов и понятен.

Соответственно, после того, как краевым ГУВД была проведена проверка, которая меньше, чем через два дня (!!!) сделала заключение, что «факты, изложенные в обращении майора Дымовского не подтвердились», начальник ГУВД по Краснодарскому краю генерал-лейтенант милиции Сергей Кучерук уволил майора с формулировкой «за клевету и поступок, порочащий честь сотрудника милиции».

Кстати потом было объявлено, что проверка продлена до 17 ноября. Но Дымовского уже уволили!
Видимо авансом?

Здесь любопытна даже не потрясающая «оперативность» проверяющих, сумевших за полтора дня проверить и опровергнуть все изложенные майором факты злоупотреблений, нарушений и преступлений.

Любопытна формулировка «за клевету И поступок, порочащий честь сотрудника милиции». Предлог «и» предполагает, что «поступком, порочащим честь сотрудника» является не «клевета», а факт обращения майора милиции к премьер-министру страны.

По мнению начальника ГУВД генерал-лейтенанта Кучерука, обращение к Путину – это жутко позорный поступок, недостойный милиционера.

Это проявление нормальной халопской логики в условиях въевшегося в мозг толпо – элитарного чинопочитания, либо же возмущение «системного винтика» нарушением кланово – мафиозной этики, либо обоих этих факторов вместе.

В русле порицания нарушений «правил корпоративности» (читай: мафиозности) лежит и возмущение МВДшного начальства тем, что Дымовский не пошёл по обычному и привычному для системы пути – подачи жалоб в прокуратуры, исков в суды и заявлений начальству (таких то "недовольных" тысячи и тысячи, и система давно отработала методы реагирования на них), а вышел с публично огласил своё мнение.

Хочется того кому либо, или нет, но Закон времени - это объективная реальность, и он действует на всех уровнях. В данном случае, он проявился в том, что обыкновенный офицер милиции использовал такой инструмент воздействия на общество, который ещё буквально несколько лет назад был доступен только специалистам. И система (по крайней мере часть её) оказалась абсолютно неготова к такому воздействию, к новому фактору окружающей среды. Независимо от того, чем закончится эта история, наверняка майор Дымовский указал один из возможных путей для многих последователей.

Кстати, согласно закону, правоохранительные органы могут возбуждать уголовные дела и проводить проверки как по личным заявлениям граждан, так и по публикациям в средствах массовой информации. Так что даже с точки зрения закона, Дымовский, как и любой гражданин страны имел полное право выбирать способ доведения информации о нарушениях до соответствующих инстанций.

Довольно глумливо выглядит реакция «записных правозащитников» на это событие.

Вот некоторые цитаты:

«Он выглядит как жена, которая разводится с мужем и полощет его в газетах. Вряд ли работнику РУСАЛа или  «Дженерал Моторс», который обгадил своих прошлых начальников, стоит рассчитывать на хорошее место.

… румяный, откормленный майор сообщает, что он работает за 14 тыс. руб. в месяц. Как-то не верится.

… всякое начальство относится как к скотам только к тем, кто этого заслуживает и кто позволяет к себе так относиться.»

А на сайте радиостанции «Эхо Москвы» по этому «жутко смешному» поводу (обхохочешься!) объявили конкурс карикатур "Видеообращение майора Дымовского и его последствия".

Неудивительно, ведь в милиции, по мнению «Эха» «служат две категории людей - циничные преступники Евсюковы и наивные простачки, вроде Дымовского».

Всё. Других вариантов, по мнению «самого демократического» радио, нет.

Дальнейшее развитие событий вполне укладывается в рамки корпоративно-бюрократических правил и напоминает дурно поставленную «мыльную оперу».

Самого Дымовского «ставят на прослушку», организуют слежку, задерживают (и отпускают) при попытке вылета в Москву. У его окружения начинают спешно собирать заявления, объяснения, показания, в стремлении накопать побольше компромата на его скромную личность, а заодно прикрыть свои начальственные зады.

«Меня вызвали к следователям и заставляли давать показания о том, что в УВД Новороссийска всегда выдавались премии, оплачивались отгулы и выходные дни. Эти показания предполагалось использовать против Дымовского в уголовном деле, которое возбуждают по заявлению главы отделения Валерия Медведева. Я ничего не подписал», – рассказал бывший начальник уголовного розыска ОВД Восточного района Новороссийска Андрей Нарваткин.

По прибытии в Москву Дымовский дал пресс-конференцию, на которой подробно изложил мотивы своего поступка, рассказал некоторые новые подробности.

В конце пресс – конференции к журналистам прорвался лейтенант милиции Каюмов, который рассказал, что сотрудники УВД Московского района Митино объявили голодовку из-за того, что их уже несколько месяцев "прессуют" за задержание Мансура Аслаханова, племянника генерала милиции, сенатора от Омской области Асламбека Аслаханова. Майор МУРА Мансур Аслаханов приехал заступаться за своих земляков - чеченцев, подравшихся с «местными» армянами в Московском кафе «Оскар», а при задержании оказал сопротивление, угрожая травматическим пистолетом, после чего все-таки был доставлен в ОВД Митино и отпущен вместе с подельниками той же ночью заместителем начальника следствия капитаном Николаем Мюльбергом.

Четыре милиционера - Каюмов, Степанов, Виноградов и Уваров - были взяты под стражу направлены в ИВС №3 и месяц отсидели за то, что, якобы, ударили Мансура Аслаханова.

Сам Аслаханов полностью опровергает мнение арестованных сотрудников милиции и их коллег. По его словам, сотрудники ППС провели задержание с нарушением закона, а он ничего предосудительного не совершал и вообще не понимает, за что его доставили в отделение. Хотя вызов на драку в кафе был зафиксирован службой 02.

Милиционерам, по словам Каюмова, грозит до 10 лет лишения свободы за то, что они посмели задержать «того, кого задерживать нельзя».

http://www.novayagazeta.ru/news/553985.html

http://www.kp.ru/daily/24389.4/567965/

По сведениям из СМИ Владимиру Путину уже доложили об обращении майора Дымовского.

«Что касается реакции Путина, то "он ничего не сказал, поскольку реагировать на такого рода заявления, не проверив факты, не представляется возможным".

Проверка информации, изложенной в видеообращении, начнется уже сегодня: по распоряжению главы МВД в Новороссийск направлена комиссия центрального аппарата министерства».

Остаётся надеяться, что премьер примет меры для того, чтобы проверка комиссии МВД была проведена не так, как проверка местной комиссии, а выводы, сделанные на основе выявленных фактов и общего анализа ситуации, будут положены в основу не только персональных решений в отношении Новороссийского милицейского начальства, а станут началом глубоких системных преобразований.

Тот факт, что система МВД давно и серьёзно больна, отрицать может только инопланетянин. Обращение Новороссийского майора милиции к премьеру страны – это своего рода, «прорыв гнойника». И хорошо, что этот прорыв произошёл не таким образом, как это случилось совсем недавно в истории с другим майором милиции – Евсюковым, расстрелявшим девятерых безвинных человек.

Ведь по сути, оба этих сигнальных события – явления одного порядка.

Для оценки состояния дел на государственном уровне должно быть совершенно неважно, «хорош» лично Дымовский, или «плох», какой он профессионал, правдиво ли всё то, что он изложил в своём обращении. Симптомы болезни видны невооружённым взглядом, также, как и попытки местных милицейских князьков отделаться, как это делают обычно все рабы чиновничье – бюрократического мировоззрения, ритуальными плясками в стиле «всё хорошо, прекрастная маркиза!».

Для управленцев государственного уровня, данный инцидент должен стать сигналом о том, что болезнь вошла в такую стадию, когда лечение требует радикальных мер. Дело не в Дымовском, и даже не в Новороссийской милиции. А по большому счёту, если разбираться в истинных причинах всего произошедшего, даже и не в милиции вообще.

Милицейская система, как зеркало отражает ситуацию в обществе вообще.

Но не просто, как зеркало, а зеркало увеличительное. Потому, что коррупция, правонарушения и преступность в системе, призванной по определению бороться с этими пороками, с удвоенной, удесятерённой силой разъедают, развращают и перемалывают людей, столкнувшихся с этим противоречием оглашений и умолчаний.

Высказываемые предположения о том, что все эти события инспирированы спецслужбами для создания некоего прецедента, повода для начала широкомасштабной борьбы с коррупцией, с нашей точки зрения, относятся к разряду сплетней, которые любят смаковать в жёлтой прессе.

Мы не будем вдаваться в рассуждения, так это или не так.

Для нас с вами, уважаемые граждане России, это должно быть совершенно неважно.

Для нас важно должно быть то, какие выводы будут сделаны властями из этих событий, какие будут оглашены, и какие управленческие решения будут приняты на основании этих выводов.

Взято с сайта http://www.kob.su/articles/maior-dymovskii-kak-diaghnoz