Предлагаю всем гражданам, которые не равнодушно относятся к проблемам в нашем обществе, принять активное участие в предстоящей программе и задать В.В.Путину конкретные вопросы по решению этих проблем. На мой взгляд, лучше задавать не мелкие вопросы, которые находятся в компетенции местных властей, а задавать более глобальные вопросы государственного масштаба. К примеру, вопросы, связанные с последними событиями на Саяно-Шушенской ГЭС и Невским экспрессом, обращение майора Дымовского и другие события связанные с проблемами в структуре МВД. Какие выводы сделало Правительство из этих событий, и какие меры будут приняты в будущем, чтобы не допустить таких событий?

Возможность задать вопросы в прямом эфире будет наверняка не у всех, поэтому на сайте www.moskva-putinu.ru я оставил следующее сообщение:

Я считаю, что основными источниками инфляции в любой стране является
повышение цен и тарифов на все энергоресурсы, электроэнергию и
банковский процент по кредитам. Вышеперечисленные товары и услуги
используются в производстве всех остальных товаров и услуг и составляют
так называемую базу прейскуранта.
Что конкретно делает правительство для устранения источников инфляции?
Когда будут взяты под контроль тарифы на энергоресурсы и снижена до
минимума ставка рефинансирования, к примеру как у Японии до 0.5%?

Понятно, что такие программы нужны для выпуска пара у простых людей и служат пиаром для власти. Но, на мой взгляд, нужно обязательно принимать участие в таких программах и задавать власти неудобные вопросы, на которые она обязана ответить и подкрепить свои слова конкретным делом, а не заниматься самопиаром.

Алексей СтоКОБов

Глобализация - это объективный процесс, в результате которого происходила концентрация управления производительными силами общества. Этот процесс шёл как на региональном уровне, так и в масштабах планеты. Примером концентрации управления на региональном уровне является СССР. Сначала были небольшие княжества, которые в ходе истории были объединены, затем шло присоединение земель Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии. В масштабах планеты можно привести пример с колонизацией Великобританией земель Северной Америки, Южной Африки, Индии, Австралии и Новой Зеландии.

Процесс глобализации шёл независимо от желания или нежелания от тех или иных стран и народов, поэтому он является объективным или неизбежным. В процессе глобализации происходил обмен товарами и услугами, а также информационный и культурный обмен между народами. В результате этого обмена происходила миграция капитала, человеческих и производственных ресурсов, были разработаны стандарты законодательства, выработаны единые подходы к описанию экономических и производственных процессов, а также происходило слияние культур, в результате которого эти стандарты и подходы стали едиными для всего мирового сообщества.

Все эти процессы носят объективный характер, т.к. они происходят вне зависимости от желания людей, а управление этими процессами носит субъективный характер. Это значит, что были и есть конкретные люди и группы людей, которые контролируют и управляют этими процессами. И управление всегда зависит от воли субъекта управления, его личных качеств, в первую очередь его нравственности. В данной статье я опишу историю процесса смены стандартов товарообмена, а также расскажу об энергостандарте обеспечения бумажных денег, в чём его преимущества и перспективы.

На ранних этапах существования человеческого общества, когда люди жили родоплеменными общинами, преобладало натуральное хозяйство. Основным занятием людей было охота и собирательство. Также древние люди занимались строительством, изготавливали одежду, орудия труда и прочие предметы необходимые для жизни. Продукты   охоты,   рыболовства   и собирательства распределялись между всеми членами родовой общины в соответствии с потребностями. Управляли общиной наиболее мудрые члены рода – старейшины (жрецы). Они обладали большим жизненным опытом, хранили древние предания и обычаи, играли важную роль в обучении и воспитания детей, выявлении способностей к тому или иному виду труда. Им доверяли вопросы: как распределять продукты между членами общины, сколько жилья нужно построить, где и когда лучше охотиться и т.п. Термин экономика - построен на основе греческих слов oikos (дом, хозяйство), nomos (правило) и в прямом смысле имеет значение «правила управления домашним хозяйством». По сути, старейшины занимались экономикой общины, являлись хранителями культурного наследия и управляли процессом жизнедеятельности общины. От качества управления старейшин зависела жизнь всей общины.

Постепенно люди научились приручать диких животных, освоили земледелие, придумали новые орудия труда и способы длительного хранения продуктов. Со временем в натуральных хозяйствах общин стала отчетливо проявляться специализация труда: одни занимались скотоводством, другие земледелием, третьи производили орудия труда и одежду, четвёртые имели хорошие организаторские способности в области управления. Это привело к увеличению производительности труда и люди стали производить продуктов больше, чем нужно для собственного потребления. Излишки продуктов труда члены общин обменивали на другие, необходимые им, продукты у других общин, т.е. происходил обмен товарами, называемый торговлей. Специализация труда привела не только к развитию торговых отношений, но и послужила толчком к расслоению общества на сословия. Ведь некоторые представители жречества видели выгоду в том, что они, не занимаясь производительным трудом и владея монополией на знания, могли вести сытый и относительно беззаботный образ жизни. Стараясь обеспечить своим детям лучшую жизнь, они передавали знания и опыт своим прямым потомкам, а не всем членам общества, тем самым формировали сословия, основанные на кровном родстве. Это, казалось бы, хорошее стремление породило в будущем сословия или семейные кланы паразитов, так называемой правящей «элиты» общества, которая в ходе глобального исторического процесса постепенно деградировала и вырождалась. Так появились устойчивые родовые сословия жрецов, воинов и ремесленников.

Со временем общины разрастались, и от них отпочковывались новые родовые общины, каждая из которых расселялась на новой территории, где вела самостоятельное хозяйство. Несколько родовых общин, живущих в одной местности, составляли племя, которое говорило на одном языке и имело общие для племени религиозные и бытовые обряды. В свою очередь племена объединялись в союзы племен. Во главе племени или союза племён стоял вождь и совет старейшин. В основном вождь избирался из сословия воинов. В его ведении находились вопросы управления экономикой, торговлей, решение различных споров и разногласий, защиты территорий и др. Но реальной властью обладало жреческое сословие, т.к. именно они обладали целостными знаниями в области управления, и вождю приходилось считаться с мнением совета старейшин (жрецов). Сословие жрецов и воинов составляло правящую «элиту» общества и в их руках была сосредоточена вся власть. Разделение общества на сословия породило первые толпо-элитарные модели общества - рабовладельческие государства. В ходе дальнейшего развития глобально исторического процесса такие модели трансформировались в монархические, социалистические, демократические и прочие, но суть их оставалась прежней. Суть всех толпо-элитарных систем государственного устройства заключается в том, что правящая «элита», присвоив себе монополию на целостные знания в области управления, устанавливает высокую цену на продукт своего труда (управление), тем самым обеспечивая себе более высокий уровень жизни, чем у «толпы».

На ранних этапах развития товарообмена имел место натуральный обмен, при котором люди производили все необходимые товары самостоятельно, обеспечивая свою жизнедеятельность, или же специализировались в каком-то определенном ремесле. Излишки произведённых товаров они обменивали на излишки продуктов труда других людей. При этом выделялась небольшая группа товаров (скот, зерно, меха и т.п.), которая использовалась в производстве подавляющего большинства остальных товаров народного потребления (мясо, молоко, яйца, хлеб, одежда и т.п.). Эта группа товаров представляла наибольшую ценность и использовалась в товарообмене в качестве денег (товары денежной группы). Каждый товар из этой группы обладает следующим свойством: значительный подъём цен на него в течение непродолжительного времени вызывает значительный рост себестоимости подавляющего большинства остальных товаров. Такая группа товаров в современной терминологии называется базой прейскуранта.

Среди товаров денежной группы всегда выделялся один товар, который постоянно выполнял функцию товара посредника в товарообмене, и в его количестве можно было выразить цены всех остальных товаров на рынке. Этим товаром всегда являлось зерно, которое прямо или косвенно участвовало в процессе производства других товаров. Такой товар в современной терминологии называется инвариантом прейскуранта. Но правящая «элита» любых государств мира всегда контролировала процесс товарообмена и товары денежной группы, т.к. они являлись инструментом управления экономикой. И для упрощения контроля над этими процессами придумали использовать в качестве денег металлические монеты. Добыча золота и чеканка монет была монополией правящей «элиты». В эпоху вавилонского царя Хаммурапи, общество, признавая равноправность платежей зерном и серебром, тем самым признавало их в качестве двух инвариантов прейскуранта. Золото или серебро не имело в жизни людей повседневного спроса и не несло никакой практической пользы, эти металлы использовалось в основном в украшениях и предметах роскоши. Но правящая элита, исходя из своих деградационно-паразитических потребностей, отказала зерну в праве быть инвариантом прейскуранта, и цивилизация длительное время жила при золотом инварианте.

Процесс глобализации на региональном и глобальном уровне происходил как силовыми методами, так и методами информационной войны. Самыми эффективными являются методы информационной войны, т.к. их воздействие растянуто во времени и для большинства людей оно не заметно и происходит как бы само собой. Существует шесть приоритетов обобщенных средств управления, с помощью которых происходит управление внутри государства или ведётся информационная война по отношению к другому государству:

• 1-й приоритет – навязывание информации мировоззренческого характера
• 2-й приоритет – искажение или дозированная подача знаний летописного или хронологического характера.
• 3-й приоритет – информация факто-описательного характера, насаждение религий, идеологий, псевдонаучных знаний, технологии обработки сознания и пр.
• 4-й приоритет – экономические процессы, как средство воздействия через финансы (деньги)
• 5-й приоритет - средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения (угроза применения ядерного оружия, алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки и пр.)
• 6-й приоритет - прочие средства воздействия, главным образом силового характера (терроризм, войны, насилие)

Методами информационной войны действовали мафиозные кланы ростовщиков, в результате чего в их руках было сосредоточено управления производительными силами всего человеческого общества и сейчас основные рычаги управления мировой экономикой сосредоточены в руках межнациональных финансовых корпораций. В ходе процесса глобализации с подачи этих финансовых корпораций произошла замена металлических монет, как средств платежа, на бумажные деньги. Если рассмотреть вышеуказанный пример колонизации Великобританией земель Северной Америки, Южной Африки, Индии, Австралии и Новой Зеландии, то этим странам, после долгих лет грабежа и рабской зависимости, дали иллюзию свободы. Иллюзия заключается в том, что освободив эти колонии на 6-м приоритете, их попросту перевели на 4-й приоритет управления, внедрив в эти страны финансовые институты: центральные банки и биржи, которые замкнуты на межнациональные финансовые корпорации, через единую валюту.

Сейчас процесс глобализации практически завершен, т.к. экономики многих государств мира встроены, в так называемую мировую экономику через вышеуказанные финансовые институты. Средства управления мировой экономикой сконцентрированы в межнациональных финансовых корпорациях. Через кредитно-финансовую систему этих корпораций происходит управление мировым товарооборотом, в которой доллар США является единой мировой валютой. В результате завершения процесса глобализации мы имеем следующее:

• Единые мировые стандарты в различных сферах жизни.
• Миграция капитала.
• Миграция человеческих и производственных ресурсов.
• Единые мировые тарифы на товары и услуги.
• Разделение задач в новом мировом жизнеустройстве по регионам планеты: Испания – мировой курорт, Япония – поставщик высоких технологий, Россия – сырьедобывающий комплекс, Китай – всемирный производственный комплекс, Швейцария – мировые банки, США – мировой полицейский и т.д.
• Неравенство уровня жизни в разных регионах, в зависимости от выполняемой ими задачи.
• Регулярные финансовые кризисы.

Из всего вышеперечисленного ярко выраженный негативный оттенок имеют только два последствия: неравенство уровня жизни и регулярность финансовых кризисов. Причиной этих негативных последствий является несправедливая концепция управления процессом глобализации, основанная на безнравственных паразитических принципах толпо-элитаризма. Один из таких принципов – это отсутствие стандарта товарного обеспечения мировой валюты. Длительное время в мировом сообществе преобладал золотой стандарт обеспечения денег. Золото, хоть и было бесполезно в повседневной жизни людей, но обеспечивало меру стоимости товаров и услуг. Отмена золотого стандарта обеспечения бумажных денег в 1971 г. международными мафиозными кланами сделала экономику, как науку, метрологически несостоятельной. В результате чего исчезла возможность однозначного сопоставления финансовых показателей производственно-потребитель­ских систем со спектрами производства и потребления в их натуральном выражении, а без этого невозможен ни анализ, ни прогноз, ни моделирование, ни планирование, ни управление экономикой. Сейчас никто из академиков-экономистов не может сказать по какой формуле рассчитывается курс доллара или другой валюты? Никто из них не может объяснить, почему при увеличении добычи газа, акции Газпрома падают в цене? Рост или падение экономики эти учёные объясняют всякими заумными теориями о волнообразности экономики и прочей дурью. От сюда возникает другой вопрос: за какие такие великие заслуги в области экономики эти «академики» получают порядка 50 000 рублей в месяц, только за само звание академика?

Учитывая, тот факт, что процесс глобализации объективный процесс и никуда от него не деться, необходимо устранить негативные последствия этого процесса. Для начала нужно вернуть экономической науке метрологическую состоятельность, установив стандарт товарного обеспечения валют. В экономических исследованиях и расчётах в качестве инварианта прейскуранта может быть избран всякий товар, в том числе и товар не принадлежащий к признаваемой обществом денежной группе. Но справедливости ради, в качестве такого товара, должен выступать инвариант прейскуранта. Золото не имеет практической пользы в жизни людей, поэтому оно не может быть инвариантом. До середины XIX века во всех видах производства товаров и услуг преобладала биогенная энергия (мускульная сила человека и животных) и источником пополнения этой энергии являлось зерно (пшеница, рожь, овёс, рис, пшено и пр.), которое было основной пищей для людей и рабочего скота. Именно количество зерна, доступное для потребления, задавало «потолок», выше которого не могли подняться производственные возможности цивилизации в ту эпоху, при той технологической базе. Сейчас Но с начала ХХ века во всех видах производства товаров и услуг стала преобладать техногенная энергия (энергия солнца, ветра, воды, энергия сжигания разных видов топлива: газа, нефтепродуктов, угля и пр.). Сейчас базу прейскуранта составляют все виды топлива, килоВаттґчас электроэнергии и банковский процент, т.к. эти товары используются в производстве всех товаров и услуг. Взвинчивание тарифов на эти товары, вызывает значительный рост цен всех видов товаров и услуг и является источником инфляции.

Наилучшим инвариантом прейскуранта внутреннего рынка научно-технически развитых стран и прейскуранта глобального рынка является килоВаттґчас электроэнергопотребления, т.к. подавляющее большинство предприятий являются потребителями электроэнергии, и тарифы на электроэнергию входят в энергетическую базу прейскуранта. При этом весь финансово-экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую состоятельность и сопоставимость на исторически длительных интервалах времени на основе выражения всех расчётных и реальных цен, себестоимостей и прочих финансовых показателей в килоВаттґчасах. Но при электроэнергетическом инварианте нужно не забывать о том, что во всех отраслях помимо сельского хозяйства может быть занято людей не больше, чем способно прокормить сельское хозяйство и обслуживающий его персонал. В противном случае дефицит продуктов питания должен покрываться импортом.

Теперь перейдем к применению энергостандарта в математических расчётах. Производственная система общества подвержена действию общефизического закона сохранения энергии. Полезный эффект, получаемый от производственной системы общества, в его натуральном выражении — это спектр производства продукции конечного потребления и выражается уравнением:

T = k(E) * E

Где:

• T – объём товаров конечного потребления в единицах учёта количества продукции (штуки, килограммы и пр.)
• k(E) – эффективность производственной системы
• E – количество энергии, затраченной на производство продукта в кВт´час

Эффективность производственной системы предприятия можно использовать для определения для определения курса акций этого предприятия. Эффективность будет рассчитываться по формуле:

k(E) = T / E

Соотношение объёма товаров связанное с объёмом денежных средств находящихся в экономике выражается следующим уравнением:

T = k(S) * S
Где:

• T – объём товаров в единицах учёта количества продукции (штуки, килограммы и пр.)
• k(S) – эффективность денежной системы (если k(S)>1, то мы имеем инфляцию, если k(S)<1, то мы имеем дефляцию)
• S – объём денежных средств находящихся в экономике

Поскольку левые части обоих уравнений равны, то получаем связь между количеством обращаемых денег и энергией, введенной в данную производственно-потребительскую систему.
S = (k(E) / k(S)) * E = k * E
где k - коэффициент стандарта энергообепеченности денежной единицы, который определяется следующим соотношением:

k = S / E

Стандарт энергообеспеченности денежной единицы предназначен для контроля соответствия значения номинальной платежеспособности реальному объёму производства электроэнергии в стране. Спектр производства товаров и услуг любой страны ограничен: значениями эффективности отраслевых технологий, количеством энергии, вводимой в производственную систему в целом, и распределением энергии между её отраслями. Поэтому качество жизни в каждой из стран это, прежде всего – энерговооружённость или энергопотенциал (собственная выработка + импорт) в расчёте на душу населения и эффективность его использования для удовлетворения потребностей людей. Для расчета соотношений валют нужно исходить из того, что каждая страна производит продукты для обеспечения потребностей своих граждан, но в силу разного рода причин, количество некоторых видов товаров находится либо в избытке, либо в недостатке. Выгода товарообмена между странами заключается в том, что они взаимно компенсируют дефицит и излишков товаров друг другу. Поэтому для определения соотношения курсов валют справедливо сравнивать энергопотенциалы двух торгующих между собой стран. К примеру, я хочу определить соотношение курса валют США и России, для этого мне нужно взять статистические данные по объёму выработки электроэнергии в этих странах. По данным, опубликованным на сайте ЦРУ https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2038rank.html объём выработки электроэнергии на душу населения в США составляет 13 625 кВт´час, в России - 7 129 кВт´час. Из этого видно, что энергопотенциал США превышает энергопотенциал России в 1,91 и следовательно курс доллара по отношению к рублю должен составлять 1,91 рублей за 1 доллар США.

Многие люди, давая деньги кому-либо в долг, либо отдавая деньги на сохранение, чтобы деньги не съела инфляция, предпочитали привязать свои деньги к курсу доллара, т.к. он какое-то время был довольно стабильным. Сейчас этого практически никто не делает из-за нестабильности доллара и других валют. Но есть ещё один способ сохранить свои деньги – привязать их к тарифу на электроэнергию. Один товарищ выложил в своём блоге пример договора займа в энергорублях. Вот ссылка на этот договор http://betula-alba.livejournal.com/6705.html Думаю, что в будущем таких договоров будет очень много и наши власти и власти других государств поднимут вопрос о введении энергостандарта обеспечения своих национальных валют. И это будет ещё одним шагом на пути к построению справедливого жизнеустройства.

Сергей Глазьев, заместитель генерального секретаря ЕврАзЭС:

Для того чтобы лечить болезнь, надо объективно ставить диагноз. Мы проходим кризис хуже остальных. У нас и по падению ВВП, и по падению инвестиций уровень где-то от 8% до 15 %, по машиностроению больше 40% падение – это почти что катастрофическое падение. И надо признать, что хотя большие усилия делались для того, чтоб это падение предотвратить, на самом деле деньги, вложенные в антикризисные меры, не позволили нам устоять.

Следовательно, дело сегодня не столько в деньгах на борьбу с кризисом и в ресурсах, сколько в грамотной антикризисной политике. Она должна парировать очевидную угрозу. Первая угроза – это отток капитала из страны и прекращение воспроизводства в сложных областях, потому что нет денег. Поэтому государство должно дать долгосрочный кредит в обрабатывающую промышленность и, в особенности, в наукоемкую промышленность.

Чтобы дать долгосрочный кредит, нужно перекрыть отток капитала за границу. Потому что если у нас кредит дешевый, а курс рубля, так сказать, болтающийся, то велик соблазн играть против рубля. Поэтому для того, чтобы создать дешевый кредит, необходим валютный контроль. Валютный контроль необходим и для того, чтобы пресечь нелегальный отток капитала, который сегодня приобретает огромный размер. Валютный контроль означает, что все операции по вывозу капитала должны проходить регистрацию и лицензирование.

Текущие операции, связанные с торговлей, экспорт, импорт – нет, они свободны. Валютный контроль касается только капитальных операций. Или операций мошеннических, когда, скажем, деньги уходят на оплату импорта, а импорта нет. Такой валютный контроль нам необходим для того, чтобы обеспечить экономику дешевыми кредитами. Нам такой валютный контроль необходим для блокирования другой еще угрозы.

Дело в том, что денежные власти Соединенных Штатов и других эмиссионных центров сегодня ведут накачку деньгами своих экономик, спасая свой финансовый сектор. Скажем, американцы увеличили денежную эмиссию многократно. И сегодня интенсивность печатания доллара на порядок превышает то, что было до кризиса. Эти горящие деньги они прокручиваются через американские финансовые институты и выливаются за пределы США. Этот спекулятивный вал свежее напечатанных денег обрушивается на развивающиеся рынки.

И дальше спекулянты, как нам кажется, нам помогают, скупая акции российских предприятий, поднимая фондовый рынок. На самом деле это чревато перераспределением собственности. Можно много примеров в истории привести, когда за счет такой финансовой экспансии на базе печатного станка транснациональные корпорации просто колонизировали экономики целых стран. Поэтому поглощение российской экономики зарубежным капиталом – это очевидно совершенно угроза.

Есть стратегически отрасли, с которыми связано будущее страны и национальная безопасность. Это не только оборона и не только природные ресурсы. Это и телекоммуникации, и транспорт, и наукоемкая промышленность. Т.е. мы должны понимать, что сегодня в период кризиса идет борьба за перераспределение собственности в глобальных масштабах. При этом структура, которая обладает доступом к мировым деньгам – это, прежде всего, американские финансовые институты и транснациональные корпорации, получающие безграничное финансирование сегодня от Федеральной резервной системы США под 6% годовых и ниже, они имеют все возможности поглотить все, что плохо лежит в российской экономике.

Поэтому валютный контроль нам нужен для того, чтобы отсечь прямые инвестиции, которые нам нужны в развитии производства, которые несут новые технологии, от этой мутной волны спекулятивного капитала, ориентированного на захват прав собственности без задач модернизировать и развивать.

Т.е. я выделил таких три угрозы. Первая угроза – это деградация производственной сферы в силу отсутствия средств. Вторая угроза – это вывоз капитала из-за того, что у нас разомкнута денежная система, нет валютного контроля. И третья угроза – поглощение наших стратегических активов по иностранным и спекулятивным инвесторам. Ясно, что с этими угрозами государству нужно бороться. Здесь нельзя применять только оборонительную линию. Нужно вести наступательную политику, политику опережающего развития.

Ставку нужно делать на те прорывные направления экономического роста, где мы можем оседлать гребень новой волны экономического роста. Нужно главные усилия сосредоточить на прорывных направлениях нового технологического уклада. Если мы сумеем захватить хотя бы 5% рынка этого нового технологического уклада, ключевыми направлениями которого являются нано, био, информационные и коммуникационные технологии, то, считайте, что мы выживем и будем успешно развиваться. А если мы останемся на уровне 0,2%, то я боюсь, в силу того, что новый уклад будет предъявлять гораздо меньше спроса на энергию и сырье, чем сегодня, Россия со своей специализацией экономики, как сырьевой придаток, просто не сможет даже обеспечить тот уровень потребления, который есть сейчас

Минфин РФ поддерживает идею Федеральной налоговой службы о введении единого платежного документа по налогам для физлиц, заявил журналистам статс-секретарь замглавы Минфина Сергей Шаталов.

"Как идею, мы с ФНС введение единого уведомления на уплату налогов для физлиц обсуждали", - сказал Шаталов.

Он уточнил, что это целесообразно, чтобы не было "много платежек, уведомлений одному налогоплательщику". Поэтому вполне разумно соединить в одну платежку несколько налогов, считает замминистра. Он уточнил, что речь может идти о единой платежке по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физлиц.

Одной из популярных новостей в СМИ за последнее время стало сообщение Игоря Шувалова о новой волне приватизации. Власти РФ готовятся продать часть акций Роснефти. Помимо Роснефти в России есть еще около 5,5 тысяч предприятий, которые могут быть реорганизованы в общества с ограниченной ответственностью и проданы. А также инвесторам предложат лицензии на месторождения нефти, газа и металлов.

В России уже был опыт приватизации 1990-х, которая проводилась в условиях инфляции и политической нестабильности. В то время главной целью, на начальном этапе приватизации, было формирование широкого слоя эффективных частных собственников, ориентированных на долгосрочное развитие своих предприятий, накопление и обновление производственного потенциала. Основными задачами приватизации 90-х являлись:

• Создание конкурентной среды на рынке (ликвидация фактической монополии государственной собственности )
• Привлечение инвестиций (приедут богатые дяди с большими деньгами и построят нам счастливое будущее)
• Повышение результативности производства (либеральный лозунг: «Частник всегда эффективнее государства!»)

В результате этой приватизации не была решена ни одна из вышеперечисленных задач.

• Во-первых, не была создана конкурентная среда на рынке – одно из главных условий формирования успешных предприятий. В России в результате приватизации произошла сверхконцентрация капитала в узком кругу людей, т.е. кучка людей завладела 80-90% собственности в стране. В России появился новый класс миллиардеров, прозванных «олигархами». Т.е. государственная монополия «эволюционировала» в монополию олигархов.
• Во-вторых, так и не была решена проблема привлечения инвестиций. Не оправдались и надежды на привлечение иностранных инвестиций. Многие наверное знают, что существует так называемая таблица инвестиционной привлекательности стран, по которой можно узнать отношение полученной прибыли к вложенным затратам. Наша страна занимает далеко не первое место в этой таблице из-за климатических условий. Поэтому в Россию на развитие промышленности инвестиции никакой идиот вкладывать не будет. Дешевле в Китае построить из фанеры сарай, поставить туда современное оборудование и клепать дешевую продукцию.
• В-третьих, не была решена задача повышения результативности производства. Сегодня в России, как правило, неэффективно работают предприятия любых форм собственности. Практика показывает, что эффективность работы предприятия напрямую не связана со сменой форм собственности. Она определяется рядом других обстоятельств: качеством управления, трудовым потенциалом, степенью вовлечения работников в управление производством, способностью к инновациям и многими другими. 
  

А теперь Правительство решило запустить новую волну приватизации. Для чего?

30 сентября в Думу был внесен бюджет на 2010 год, в котором прописан дефицит в 2,9 триллиона рублей (6,8 процента ВВП). Это значит, что государство будет вынуждено потратить стабилизационный фонд и плотно подсесть на внешние займы. Приватизация могла бы решить эту проблему, позволив Правительству относительно безболезненно пройти кризисный период, дождавшись восстановления цен на нефть до прежнего уровня (или как это любят называть наши экономисты «дождавшись восстановления экономики»).

Цены на нефть сами вырастут до прежнего уровня, и экономика сама восстановится, а Правительству остаётся только ждать с моря погоды. Да ничего само не происходит - цены на нефть не вернутся на прежний уровень, пока США и другие страны-потребители  нефти не выйдут из кризиса. А если кризис затянется, и цены на нефть останутся прежними? Что Правительство будет делать в этом случае? И где гарантия, что те предприятия, которые будут приватизированы, не будут разграблены и распроданы как в 90-е годы? Или опыт приватизации 90-х годов наше Правительство ничему не научил? Может быть, стоит рассмотреть другой вариант выхода из сложившейся ситуации? Может быть, стоит избавиться, наконец, от зависимости российской экономики от международных банков и иностранной валюты, и восстановить контроль над выпуском рублей (денежной эмиссией России), тем самым защитив себя в будущем от мировых кризисов? Может быть, стоит продавать свои экспортные товары (нефть, газ, лес и пр.) за свои рубли, а не за иностранную валюту, тем самым отойти от привязки нашей экономики к мировым ценам на нефть? Может быть, стоит установить ставку рефинансирования равной 0 или близкой к 0 для стимулирования роста производства? Может быть, Правительству пора заняться делом, а не имитацией бурной деятельности?

Кстати, последствия приватизации 90-х годов до сих пор негативно отражаются на нашей экономической и военной безопасности:

• В результате этой бездумной приватизации предприятия, производившие общественно полезные товары народного потребления, которые имели низкую или отрицательную рентабельность, с помощью высокого ссудного процента были доведены до банкротства и были фактически разграблены и распроданы. И теперь на прилавках магазинов России сейчас почти весь «ширпотреб» (одежда, бытовая техника) — импортный, более половины продуктов питания — импортные или произведены из импортного сырья. Оборудование большинства оставшихся российских предприятий морально и физически устарело, что зачастую становится причиной аварий и техногенных катастроф. За примерами далеко ходить не нужно, взять, к примеру, последние события на Саяно-Шушенской ГЭС.
• Бесконтрольный рост тарифов на энергоносители и электроэнергию, так называемых естественных монополий сырьевой и энергетической промышленности, которые сосредоточены в руках кучки олигархов, являются одним из основных источников инфляции. Поэтому Президенту и Правительству необходимо принять определенные меры в этом направлении. Например, нужно зафиксировать цены на энергоносители и электроэнергию по формуле (Себестоимость + Рентабельность %), причём % рентабельности должен быть зафиксирован на обоснованном уровне.
• Предприятия военно-промышленного комплекса находятся в бедственном положении или на грани банкротства. Например, после приобретения американской фирмой контрольного пакета акций курского АО «Кристалл», выпускавшего комплектующие изделия для систем наведения ракетного комплекса «Игла», было прекращено их производство и утрачена уникальная технологическая база. Отсутствие ограничений на допуск иностранных инвесторов к приватизации таких предприятий способствовало установлению контроля над ними со стороны иностранного капитала через подставных лиц и на вторичном фондовом рынке. Так, малоизвестная американская компания «Nic and Si Corporation» через подставную фирму «Столица» приобрела пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса. В том числе, 16% акций АО «Курский прибор»; 34% акций АО «Авионика», 16,3% акций АО «Тушинский машиностроительный завод», 8% акций МПО им. Румянцева, 13,24% акций ОАО «Пермские моторы», 26,7% акций ОАО «АНТК им. А.Н.Туполева». На мой взгляд, такие предприятия должны финансироваться государством и быть полностью под государственным контролем.
• Качество продуктов питания постоянно снижается, т.к. предпринимателям не выгодно производить их из натурального сырья и они используют различные химические добавки для снижения себестоимости (скоро будем кушать пластиковую кашу, как в фильме «Кин-Дза-Дза»). Весь российский бизнес поставлен в такие условия, чтобы делать деньги, а не делать полезное дело.
  

За эти негативные последствия никто из высших чиновников до сих пор не понес наказания. К примеру, взять господина Чубайса А.Б., который в 1992 году занимал в первом Правительстве президента Бориса Ельцина должность заместителя премьер-министра, ответственного за приватизацию. Приватизация провалилась, цель не была достигнута, ни одна задача не была решена, а он до сих пор стоит у реальной власти - сейчас он занимает пост президента госкорпорации «Роснано».

После аварии на Саяно-Шушенской ГЭС комиссия Ростехнадзора сделала доклад о причинах аварии и назвала шесть человек, включая А.Чубайса, причастных к этой аварии. А.Чубайс согласен с выводами Ростехнадзора и готов отвечать за все, что происходило при нем в электроэнергетике. Только не совсем понятно какую он ответственность готов нести и почему он так спокоен? Да просто он уверен в своей безнаказанности. Как заявляют некоторые СМИ: «А.Чубайс должен нести моральную ответственность». Это значит, что нам с вами остаётся только лишний раз плюнуть в сторону Чубайса и сказать, что он нехороший человек. Но дело не только в Чубайсе, такая ситуация с безнаказанностью чиновников у нас по всей стране. А всё от того, что у нас нет закона «Об ответственности управленцев», который должен возлагать персональную ответственность на каждого чиновника, депутата и др. представителей власти, в том числе и СМИ за качество управления. В этом законе должны быть перечислены критерии оценки качества управления. А также если представитель власти избирается на выборах, то у избирателей должна быть возможность оценить качество работы предыдущего избранного представителя власти. И по результатам этой оценки избранник должен либо нести ответственность (возможно даже уголовную) – если качество управления плохое, либо должен быть поощрен – если качество управления хорошее.

Итак, прежде чем запустить очередную волну приватизации, Правительство, Президент РФ, а также наши избранные депутаты должны подумать, нужна ли нам вообще эта приватизация? И кто будет нести ответственность за последствия этой приватизации?

Алексей СтоКОБов.

В статье «Россия, вперед!» Вы озвучили наболевшие проблемы нашего общества и наметили приоритетные направления, по которым будут происходить преобразования. А также Вы пригласили всех, кто искренне желает перемен к лучшему, к сотрудничеству даже тех, кто не разделяет ваших идей.

Я согласен с Вашими мыслями, но все это пока только благие пожелания. В статье нет даже намека на путь реализации этих идей. Поэтому после прочтения Вашей статьи у меня, как и у многих читателей и комментаторов возникло чувство, что статья эта – очередной спектакль для «выпуска пара», который скопился у людей за последнее время. И реагировать на нее у меня не возникло ни малейшего желания.

Но после просмотра по телевизору новости о том, что Вы поручили правительству РФ рассмотреть предложение российского гражданина Максима Калашникова, касающееся технологической модернизации экономики, у меня появилась надежда, что всё о чем Вы написали в своей статье – это Ваши искренние пожелания, и что Вы действительно ищете поддержки со стороны граждан России в этих вопросах. И проверить искренность ваших пожеланий можно только со временем по Вашим делам. Поэтому я решил сделать свои предложения для реализации идей, которые Вы высказали в своей статье. В основном мои предложения будут касаться совершенствования законодательства РФ.

В статье вы задаете вопросы:

Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра?

Вы говорите, что у вас есть ответы на эти вопросы, но так и не даёте на них ответы. Например, непонятно как Вы собираетесь бороться с коррупцией? Вы предлагаете использовать современные информационные технологии для выявления и ликвидации очагов коррупции. Конечно, с помощью таких технологий можно выявить коррумпированных чиновников или других представителей власти. Но, как правило, в тюрьму садят только «козлов отпущения», т.е. только тех, кто попался, а те, кто действительно заслуживает наказания остаются в тени. Так же нынешняя власть не несет никакой ответственности за свои действия, т.к. у нас нет закона о персональной ответственности управленцев (министров, депутатов и других чиновников, включая Президента). Максимум, что грозит представителям власти – это перемещение на другую должность или отправка на пенсию. Естественно такие условия безнаказанности привлекают всякого рода проходимцев, которые идут во власть. Поэтому необходимо Государственной Думе разработать проект закона «Об ответственности управленцев». Более того проект такого закона есть, например у Российского Общенародного Движения «Курс Правды и Единения».

Далее вы говорите:

Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьём либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.

Действительно, мировой экономический кризис много чего нам показал. Но я с Вами не согласен на счет того, что советская экономика игнорировала потребности человека и теперешняя экономика переняла это. Дело в том, что «авторитетными» экономистами нашему обществу было навязано мнение, что:

• Плановая экономика – это принудительное регулирование производства и потребления (распределения) товаров и услуг со стороны государства
• Рыночная экономика – это царство свободы, где можно что-то купить, а потом это что-то продать, но уже дороже. И можно также производить, что хочешь, нанимать кого хочешь и сколько хочешь, и при этом считается, что «рынок» сам по себе все расставит по своим местам, сам определит, сколько и чего нужно и сколько это будет стоить. А Государству остается только взимать налоги и контролировать некий «госсектор»

На самом деле:

• План – это вектор целей управления. Т.е. список того, что нужно достигнуть к намеченному сроку.
• Рынок – это способ управления народным хозяйством, способ достижения цели.

Это значит, что наши «авторитетные» экономисты противопоставляют цель и способ достижения цели друг другу, говоря о том, что плановая экономика это плохо, а рыночная хорошо. Но это же глупость или сознательное вредительство. Это равносильно противопоставлению города, в который идет человек, дороге, по которой идет этот человек.

И о какой конкурентоспособности наших товаров может идти речь, если Государство не создает никаких условий для наших производителей? При нынешней кредитной ставке возможно ли какое-то увеличение производства? Вам должно быть известно, что в 90-е годы из-за высокой ставки рефинансирования, которая доходила до 200%, было разрушена большая часть производства и загублено сельское хозяйство. Сейчас почти 70% продуктов питания импортируется в Россию. При таких ставках кредитов производство в принципе не возможно. Можно только взять кредит, поехать в Турцию, купить шубу и продать, чем собственно и занимаются наши бизнесмены. А Вы говорите о каких то изобретениях, которые они не хотят внедрять! Да какой идиот в таких условиях будет внедрять изобретения и новые технологии?

Если подходить к производству с «рыночной» точки зрения «авторитетных экономистов» выгодно - не выгодно, то получается следующая картина: сейчас невыгодно заниматься сельским хозяйством, т.к. выгодно купить продукты в Китае. Что теперь отказаться от сельского хозяйства? Выгодно торговать алкоголем, потому что все пьют. Для нынешней медицины не выгодно, чтобы люди не были здоровыми. А если послушать Маргарет Тэтчер, то по оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн. человек. Это по Вашему нормально?

Поэтому государство должно управлять экономикой на основе: 1) перспективных, 2) пятилетних, 3) годовых планов, которые должны уточняться в зависимости от обстановки. Госплан это не планка, через которую нужно перепрыгнуть, а порог ниже которого нельзя опускаться по демографически обусловленным потребностям людей. Настройка экономики должна осуществляться с помощью регулирования цен и налогово-дотационной политики государства. Целью управления экономикой должно стать удовлетворение демографически обусловленных потребностей людей, и подавление деградационно-паразитарных потребностей путём введения завышенных цен на предметы роскоши, алкоголь, табак и прочие виды товаров и услуг не свойственных природе человека. Во главу угла должна ставиться не выгодность производства товаров и услуг, а общественная полезность этих товаров и услуг.

Демографически обусловленные потребности людей предсказуемы и прогнозируемы. Их можно посчитать, сколько людей, сколько нужно зерновых, молока, яиц, одежды и пр. Т.е. можно составить государственный план на основе государственной статистики. План и производство можно соотнести между собой математически через межотраслевой баланс, а на его основе можно сделать математическую модель экономики. Программистов в нашей стране хватает. Но почему-то никто из «авторитетных экономистов» нашей страны ни разу не предложил этого.

Деградационно-паразитарные потребности человека непредсказуемы, т.к. не известно чего захочется олигарху? Новую яхту? Или новую иномарку? Или искупаться в ванне с молоком? Поэтому управлять непредсказуемым процессом не возможно в принципе (в данном случае рыночная экономика без планового уравления – непредсказуемый процесс), т.к. рано или поздно такой процесс приводит к кризису, что мы сейчас и наблюдаем. Другими словами Государство должно осуществлять рыночную экономику по плану.

Вы говорите, что 20 лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Сырьевой зависимости у нас никогда не было, а скорее наоборот – Европа находится в сырьевой зависимости от нас. И я не скажу, что это унизительно, это наше преимущество. Возможно, вы имеете ввиду, что в 90-е годы мы приобрели экономическую зависимость от Запада – с этим я полностью согласен. Сейчас в интернете есть много статей, где подробно расписаны все «дырки» в Законе о Центральном Банке РФ. И как через эти «дырки» осуществляется управление Российской экономикой из-за рубежа. Результат экономической зависимости от Западных банковских структур налицо – мировой финансовый кризис затронул Российскую экономику и затруднил реализацию национальных проектов, если не сказать хуже – парализовал реализацию этих проектов. Почему-то тема необходимости изменения финансовой системы до сих пор находится под запретом. В своей статье «Истинные причины инфляции» я также рассмотрел эти самые «дырки» в законе о ЦБ РФ. Надеюсь, вы как юрист сможете ответить на вопрос: В текущей редакции закона о ЦБ РФ может ли Правительство РФ взять кредит у ЦБ РФ на покрытие дефицита бюджета? Если нет, то у кого оно может взять эти деньги? Ответ очевиден – не может. И взять кредит Правительство может, только в зарубежных банках. А это и есть экономическая зависимость от Запада. Это значит, что ЦБ РФ подконтролен Правительству РФ только на бумаге, а не на деле.

Еще один момент, который я хотел бы затронуть, это экспорт Российских товаров за иностранную валюту. Сейчас все наши товары (нефть, газ, лес и др.) продаются не за рубли, а за доллары. Тем самым мы своими товарами обеспечиваем не рубль, а чужую валюту. Причем курс доллара или евро устанавливается произвольно ЦБ РФ. Почему это до сих пор происходит? Это не разумно, если не сказать хуже – это преступно.

На мой взгляд, эти темы нужно сейчас поднять на обсуждение в Государственной Думе и разработать соответствующие законопроекты:

• Национализировать или радикальным образом реформировать ЦБ РФ - сделать его государственным (на полном государственном обеспечении), оставив за ним, прежде всего, функцию организации необходимых и достаточных для народного хозяйства дензнаковых потоков и надзора за банковской системой страны. Передать функцию эмиссии средств платежа Казначейству, входящему в состав Минфина. Соответственно, сделать доходы от эмиссии (разницу между номиналом купюры и себестоимостью производства этой купюры) ― сеньорадж ― достоянием Государства. Тогда он будет полностью подконтролен нашему государству. Тем самым в будущем мы защитим свою страну от мировых кризисов.
• Принять закон о запрете ростовщичества. Ставку рефинансирования нужно сделать равной 0. Все остальные банки должны быть объединены в финансово-промышленные группы, которые будут финансировать реальные сектора экономики, и жить за счет прибыли этих предприятий, а не заниматься спекуляцией на биржах. Только в этом случае возможен рост производства и выход из кризиса.
• Принять закон о запрете экспорта Российских товаров за иностранную валюту. Наши товары должны продаваться только за нашу валюту – рубль. И тогда рубль будет полностью обеспечен Валовым Внутренним Продуктом России. И тогда нам будет «по барабану» сколько стоит нефть на мировой бирже.

На мой взгляд без того, что я перечислил выше не возможна реализация ни одной идеи из Вашей статьи. Надеюсь мои предложения тоже не останутся без Вашего внимания, тем более, что это не только мои предложения.

С уважением Алексей СтоКОБов.

Нелогичный Путин, противоречащий Путин, вчерашний Путин .

Повышение таможенных пошлин не заставит покупателей приобретать неконкурентную продукцию в сфере машиностроения. Об этом 9 сентября на встрече с руководством Союза машиностроителей России заявил премьер-министр Владимир Путин, передает Интерфакс.

"Не нужно иллюзий. Никто не в состоянии заставить покупателя приобретать товар вчерашнего дня", - заявил Путин.

Отметим, что правительственная комиссия по защитным мерам во внешней торговле 19 августа рекомендовала правительству России продлить срок действия повышенных ставок на ввоз иномарок, который должен был истечь 1 сентября 2009 года, еще на девять месяцев — до 1 июня 2010 года.

В свою очередь активисты московского отделения Федерации автовладельцев России 20 мая провели в Новопушкинском сквере пикет в знак протеста против повышения пошлин на ввоз иномарок.

Новые пошлины вступили в силу 12 января текущего года. На импортные легковые автомобили возрастом до пяти лет ставки были повышены с 25 до 30 процентов с их пропорциональным повышением в зависимости от объема двигателя.

Итак, товарищи, переводите рубли в валюту: вторая путино-медведевская девальвация почти неизбежна. Такая политика вытекает из всей некомпететностности, тупости и вороватости расейских верхов. В этом отношении со времен Ельцина ничего не изменилось.

Сложите два и два. Итак, есть бюджет Москвы на 2010 г., в котором заложена девальвация рубля. Есть массированная реклама коммерческих банков, зазывающих граждан вложить в них деньги под сумасшедшие проценты, нереальные для кредитования реального сектора. Вчера я видел рекламу одного из банков, сулящего вкладчикам 50% годовых.

Есть громкие слова верховных представителей «Едорасии» о том, что девальвации не будет, ибо это ударит по простонародью, и это - в интересах только олигархов. Наш богатый опыт говорит: если власть глаголет о том, что девальвации не будет ни за что и никогда - беги покупать валюту. И банки, которые сулят сумасшедшие проценты по вкладам, прекрасно знают, что будет. Они на эти депозиты скупят сейчас доллары и евро. А когда они подлетят в цене, то действительно отдадут вкладчикам полтора рубля на один вложенный. Вот только рубли эти будут уже другими: значительно обесцененными.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: как первая путинская девальвация не вызвала роста экономики, так и вторая лишь глубже загонит РФ в задницу.

Власть готова совершить очередную мерзость. Почему? Обратимся к недавним событиям.

***

Мое убеждение, читатель: в ходе мирового кризиса Российская Федерация обрекается на роль жертвы. Она - то самое «слабое звено» нынешней капиталистической системы, которым не жаль пожертвовать ради того, чтобы не спасти мировую финансовую систему, так отсрочить ее окончательный распад. Это, конечно, не СССР, чей развал мощно подпитал Запад в 90-е потоками сырья, денег, мозгов и технологий, но все же...

Подобную гипотезу выдвигает и Дмитрий Митяев в своем нашумевшем докладе о саморазрушении финансовой системы. Российская Федерация должна стать страной-мишенью, оказавшись в самом перекрестье «финансового прицела».

«Не только Россия, но все страны, неспособные «закрыться», защитить свою внутреннюю экономическую систему от финансовых цунами, инициируемых в тектонических разломах финансовой «земной коры». Происходит резкое «денежное сжатие» (бегство в наличность), вызванное проеданием за предыдущие десятилетия доходов следующих поколений. К сожалению, Россия вынуждена платить больше многих других...» - пишет он.

В кризисном мире действует жестокий лагерный закон: «Умри ты сегодня - и продли мое существование». Слабых сейчас будут немилосердно утилизировать ради того, чтобы оттянуть момент окончательного распада капиталистической финансовой системы, чтобы успеть создать нечто новое ей на смену. Российская Федерация здесь - первейшая жертва.

Более того, друзья, не могу отделаться от сильнейшего подозрения насчет того, что к весне 2009 года верхи самой РФ окончательно решили свою страну принести в жертву ради «общего капиталистического дела» и демонтировать РФ. «Антикризисные меры» Кремля с самого начала вели к обострению кризиса в Росфеде.

***

Нет - склерозу и «короткой памяти»! Давайте вспомним, как расейские верхи с сентября 2008 года принялись «бороться с кризисом».

Что они сделали? В то время, как на Западе и в Китае власти стали раздавать кредиты реальному сектору под чисто символические проценты, в Эрэфии власть имущие стали давать ссуды под 18-20% годовых. Тем самым они изначально предопределили:

а) то, что эти кредиты не попадут в производство (слишком дорого!) - и производство начнет падать, выбрасывая на улицы миллионы безработных;

б) если эти кредиты и попадают предприятиям реального сектора, то они никогда не смогут их вернуть - и тем самым провоцируется жестокий кризис банковской системы, с неплатежами, тромбами в проводке денег, с невозможностью взять доступный кредит.

Вкупе все это - коллапс экономики.

В то время, как США и КНР начали массированные государственные инвестиции в обновление инфраструктуры своих стран, в РФ стали резать именно инвестиции государства в инфраструктуру!

Одновременно на ветер в одночасье улетели 200 миллиардов долларов из 0,6 трлн. финансовых резервов РФ.

Немудрено поэтому, что по темпам падения экономики РФ обскакала и США, и Европу, уступив пальму первенства лишь Японии. В ряде отраслей падение составило от 20 до 30 процентов. Деньги, отправленные правительством якобы на спасение производства, оказались на валютном рынке. «В рамках монетаристской парадигмы мышления задача решений не имеет: пытаясь ограничить денежное предложение (чтобы не допустить атак на рубль), Центробанк РФ «добивает» остатки реальной экономики, остающейся без кредита.

Страна, догматично следуя монетаристским рецептам в жестоком постмонетаристском мире, загоняет себя в угол тотальной распродажи, утраты остатков самостоятельной финансовой системы, превращения реального сектора в «бычка на заклание» для похмельного заокеанского «божка азарта»...» - считает Д.Митяев.

***

С точки зрения Максима Калашникова, действия «ВВП-правительства» РФ осенью 2008 - весны 2009 годов требуют работы бригады следователей, а затем и трибунала. Правительство сделало все, чтобы Росфед как можно глубже увяз в трясине кризиса. Обосную свою точку зрения.

Вспомним первую половину 2008 года. В США и Англии уже падают цены на недвижимость. То, что это - лопание пузыря ипотеки, понимают почти все, кроме правительства РФ. Основной источник кредитования российской экономики - западные банки - закрывается. Цены на продовольствие лезут вверх. В самой РФ начинается стремительное падение фондового рынка: акции обвально дешевеют (канун августовской пятидневной войны с Грузией). Очевидно, что приближается шторм.

Кризис переходит в открытую, острую фазу 15 сентября 2008 года, когда разоряется американский банк «Леман Бразерс».

Что делает все это время российская власть (президент Медведев и премьер Путин)? Что вообще творится в РФ? Компании продолжают набирать кредиты за рубежом. Государство берет на себя все новые и новые социальные затраты. Делается все, чтобы втянуть страну в череду будущих секвестров (сокращений расходов казны), дефолтов и девальваций.

Обстановка взрывается в сентябре 2008 года. Что делает правительство РФ вместе с президентом? Объявляют запрет на употребление самого слова «кризис». Они делают вид, будто ничего не произошло. Чиновникам запрещается произносить слово «кризис» под угрозой увольнения. Соответствующее распоряжение передается главам крупнейших СМИ РФ. То есть, верховная власть РФ поступает подобно маленькому ребенку с архаично-магическим мышлением: если я спрячу голову под мамин фартук и перестану видеть нечто страшное, то это страшное исчезнет. Если не говорить о кризисе - то кризиса не будет. А это, знаете ли, показатель того, насколько деградировали верхи РФ, коль докатились до такой архаики.

В октябре-2008 Михаил Делягин, Максим Калашников, Андрей Кобяков и Владимир Овчинский дают пресс-конференцию. Они пробуют сказать, что кризис - это очень тяжело и надолго, что это - системный кризис самой капсистемы. Что РФ ждут суровые испытания. У журналистов вытягиваются лица. «Что вы нас пугаете, нам нужно писать о позитиве!» - говорят нам. В прессу попадают лишь кусочки выступлений, самое главное - замалчивается.

Параллельно Госдума, где большинство принадлежит проправительственной «Едроссии», ударными темпами принимает бодряческий бюджет на 2009-2012 годы. Хотя и дураку ясно, что это - филькина грамота, что развивающийся кризис поломает все расчеты. Но трехлетний бюджет, также «не замечающий» кризис, с помпой принимается. С тем, чтобы всего через два месяца отправиться на свалку: чуть ли не сразу же начинается работа над новым бюджетом с огромными урезаниями расходов.

Правительство оказывает «помощь» реальному сектору - начинает давать кредиты под высокие проценты, которые либо не попадают в промышленность (уходят на скупку валюты), либо попадают - но грозят разорить высокими процентами и предприятия, и целые регионы. Правительство РФ устанавливает мировой рекорд - набирает антикризисных обязательств на 12% ВВП. Начинается накачка государственных средств в «избранные» и «особо приближенные» коммерческие структуры. Частные банки «КИТ Финанс», «Глобэкс» и «Связь-банк» получают по полтора-два миллиарда долларов. Алюминиевый олигарх Дерипаска получает на спасение 4,5 миллиарда долларов. (Правда, это ему не помогает). А Центробанк до апреля 2009 года раздает беззалоговые кредиты на 4 триллиона рублей. Все это не спасает экономику РФ от впадения в предынфарктное состояние.

Под эту сурдинку пошло элементарное разворовывание денег. Имеющаяся у Максима Калашникова оперативная информация из «инсайдерских» источников говорит: например, в один уже нежизнеспособный банк (условно назовем его «Шит-финансы») официально было вкачано 30 миллиардов рублей (через, условно говоря, «Промгазбанк»). А на самом деле - все 70 миллиардов, причем большинство денег увели в оффшоры: деньги попросту пилились всякими силовиками пополам с либералами. В данном случае попросту спасали деньги частных лиц - «элиты». Но это - всего одна «спасенная» структура. Сколько же было украдено в иных случаях? Ведь всего за три месяца золото-валютные резервы РФ рухнули на ТРЕТЬ! Исчезли 200 миллиардов долларов - стоимость хорошей войны (в ходе конфликта с Грузией расходы составляли полмиллиарда долларов в день).

Параллельно шел цирк. Вопреки громогласным заявлениям верхов («Девальвации не будет!») проводится ублюдочная, примерно 30-процентная девальвация рубля, сильно растянутая во времени. На «поддержание курса рубля» тратятся десятки миллиардов долларов. Они попросту скупаются банками, получившими госсредства якобы на помощь реальному сектору. В отличие от осени 1998 года, эта девальвация не принесла эффекта в виде бурного роста импортозамещающих производств. Оно и понятно: в 1998 году предприятия реального сектора РФ не были отягощены огромным (свыше полутриллиона долларов) кредитным долгом перед западными банками. Необходимость отдавать эти долги полностью парализовала возможность роста производства в РФ. Плюс к этому в Росфеде нет важнейших условий для наращивания производства: ни банков, способных дать кредит под 2-3% на наращивание мощностей, ни Национальной инновационной системы, способной дать производственникам доведенные до ума новейшие технологии. В результате «путинская первая девальвация» привела лишь к дальнейшей деградации экономики Эрэфии, еще больше закрепила перекос ее в сторону сырьевых предприятий. Она спасла исключительно нефтегазовиков и металлургов (сырьевое лобби), да создала прекрасный повод для растаскивания золото-валютных резервов «элитными крысами». Сейчас, когда М.К. пишет эти строки (август-2009), готовится еще одна подобная девальвация. Со столь же плачевными последствиями.

С одной стороны, в РФ применялась накачка банков, похожая на ту, что проводили в США. Но и американцы, и китайцы при этом, отбросив прочь монетаристскую чушь, параллельно вкачивают деньги государства в инфраструктурные проекты, в науку и фундаментальные исследования. В РФ же власть чисто по-монетаристски, в духе МВФ 90-х, срезает подобные затраты! То есть, уничтожает то, что действительно могло бы выволочь страну из кризиса. А это - только инновационное развитие!

Георгий Малинецкий, заместитель директора Института прикладной математики РАН, как пример «шизофренизации» государства привел корректировку бюджета на 2009 г., проведенную Минфином. Итак, какие статьи в стране, заявивившей о борьбе с кризисом и о переходе на инновационные рельсы, были сокращены, а какие - увеличены?

Уменьшили:

► Инфраструктура: -56,4%

► Субсидии бюджетам субъектов РФ: -19,9%

► Функционирование Вооруженных сил РФ: -8%

► Дорожное хозяйство: -26,2%

► Высшее образование: -6,4%

► Культура: -22%

► Фундаментальные исследования: -9,4%

► Органы безопасности: -3,4%

Увеличили:

► Помощь дотационным регионам: +34,2%

► Транспорт (безопасность): +19,2%

► Телевидение и радиовещание: +34,9%

► Топливно-энергетический комплекс: 40,3%

- У нас решили помочь «Газпрому», сырьевому сектору! - возмущается исследователь. - У нас, оказывается, слабые радио и телевидение! Наверное, не хватает «Дома-2» - нужны «Дом-3, 4,5...» А кто у нас в «отстое»? Инфраструктура. Как будто бы в РФ инфраструктура - не в угрожающе изношенном состоянии. Как будто все страны мира не выходили из кризиса, вкладывая деньги прежде всего в инфраструктуру! Вы опыт Франклина Рузвельта вспомните. Или опыт нынешнего Китая. А у нас - все наоборот.

Что там еще сажают на голодный финансовый паек? Важнейшие для инноватики сферы: Вооруженные силы, высшее образование, фундаментальные исследования, культуру. Чистейшей воды шизофренизация: новая Стратегия нацбезопасности - в одну сторону тянет, бюджет - в другую...

По мнению исследователя, без создания нового инновационного механизма, без подъема отечественной перерабатывающей индустрии и без ликвидации шизофрении в политике государства все разговоры об инновационном развитии РФ - пустые словеса...

Одновременно правительство (руками Минфина и Центробанка РФ) в конце 2008 г. и начале 2009-го почти на 20% сжимает денежную массу в стране. В то время, как США, Китай, Европа свои денежные массы увеличивают! Такое сжатие денежной массы по определению ведет к падению производства в Росфедерации: ведь денег не хватает ни для оборотных средств, ни для инвестиций в новое оборудование. При этом генерируются неплатежи!

***

То, что делается высшими властями РФ - экономическая диверсия. Подрыв всей социально-экономической стабильности руками премьера, который гордился созданием оной стабильности. Только полный кретин может использовать в РФ монетарные меры «антикризиса» в то время, как монетаризм выбрасывется на свалку в США и Европе, в Китае и всей Азии. Они-то применяют совершенно антимонетаристские меры! Значит, объяснение может быть двояким: либо в Кремле и на Старой площади сидят полные дебилы, либо - это расчетливое уничтожение и экономики РФ, и ее самой. Подготовка Росфеда к новому 1991 г.

Что-то сомневаюсь, читатель, в тотальном идиотизме Кремля. Могу допустить клинический кретинизм некоторых министров финансов, отличающихся смурным видом и мутным взором выпускника школы для умственно отсталых. Но чтобы с ума сошло все правительство и кремлевская администрация? Это вряд ли. Скорее всего, власть предержащие в РФ очень хотят, чтобы их приняли в круг западной элиты, а для этого - чтобы заслужить такое - они расчетливо жертвуют Российской Федерацией.

***

Максим Калашников готов предложить свою версию событий. Дело в том, что к середине 2008 года верхи РФ окончательно поняли, что ничего не могут сделать. Из-за своей коррупции, лени и некомпетентности. Надо бы обновлять инфраструктуру, обеспечивать инновационный путь развития, давить коррупцию - а ничего не получается. Ибо для проведения подобной политики нужно прежде всего уничтожить пресловутые верхи РФ - как главных бездельников и воров. А себя уничтожать как-то не хочется. Хочется и дальше пилить, откатывать и нежиться у сырьевой труды.

Правящая триколорная камарилья прекрасно понимает, что ее «госкорпорации» парализованы воровством и цинизмом. Что ей не удастся реально сладить с коррупцией, поддержать в работоспособном состоянии ВПК, обеспечить хотя бы простое воспроизведения ядерных арсеналов и Сил стратегического назначения. (Отмечу, что для меня нет разницы между 90-ми и 2000-ми годами - я вижу одну и ту же «элиту»). Бело-сине-красные бонзы поняли, что они не смогут остановить деградацию электроэнергетики и нефтегазового комплекса, что они их, в общем, прожрали. Один маленький пример: в 2006 году мы хватались за голову - долги «Газпрома» составили аж 40 миллиардов долларов! В 2009 г. эта сумма достигла 55 миллиардов. Одна корпорация накопила столько же долгов, сколько весь СССР в 1987-м!

Триколорные начальники уразумели, что их хваленая «стабильность» рано или поздно рухнет - и в стране начнутся большие неприятности. И тогда они решили сдать РФ в другие руки при первой возможности. Принести ее в жертву на алтарь собственной интеграции в глобальную элиту. Разразившийся мировой кризис стал для этих расейских утилизаторов сущим даром небес. Интересы коррумпированной бело-сине-красной «аристократии разложения» идеально совпали с интересами жестоких глобальных финансистов. Им РФ оказалась нужна для оттяжки финала прежней финансовой системы. И сделка состоялась, и Росфедерацию стали откровенно топить экономически.

Мы можем со всей ответственностью заявить: в РФ сегодня - два кризиса. Один - действительно часть общемирового «капеца», пресловутое падение цен на энергоносители, убийственное для примитивизированной РФ, откатившейся назад в развитии. А вот второй кризис - чисто российский, наступление коего мы обещали в книги «Цунами 2010-х». Кризис комплексный, родившийся из громадных недовложений капитала в РФ, начиная с 1992 года. Мы показали, что страну только грабили и высасывали, словно муху, попавшую в паучьи тенета. И что впереди - «букет» кризисов: износ ТЭК и собственно электроэнергетики, физическое обветшание ЖКХ и железных дорог, кризис демографический и кризис нехватки квалифицированных кадров. И т.д. Этот Кризис Россиянии наступил бы даже в том случае, если бы никакого мирового кризиса не было. И то, что в США рухнули цены на недвижимость, стало спасением для российских верхов. Ибо страна и так шаталась под тяжестью чудовищно воровской системы, установленной в 1992 г. и укрепленной в 2000-2008 годах.

Новая депрессия на Западе стала первостатейной «отмазкой» для расейской «элиты». Она тут же завопила: «Да Россия развивалась нормально, да экономика росла и мы ею так хорошо руководили - но тут проклятый Запад устроил финансовый абзац. Поэтому всем плохо. А вообще в России не было ну никаких предпосылок для кризиса. Ну ни малейших! Поэтому это Запад виноват, а не мы!»

25 сентября 2008 года премьер Путин заявил: «Россия подошла к кризису окрепшей, с большими резервами, с хорошо и эффективно работающей экономикой... Достаточно стабильная политическая и социальная ситуация говорит о том, что мы чувствуем себя уверенно...» Это говорилось на полном серьезе, с глубокомысленной миной на лице!

Эта чушь в РФ повторяется каждый день. Хотя и ежу понятно, что никакой эффективной экономики в Расее на осень 2008-го и близко не имелось. И что сами расейские верхи сделали все, чтобы финансовый кризис, начавшийся на Западе, как можно больнее врезал по Росфедерации. Кто, скажите на милость, усугубил сырьевой характер экономики РФ в 2000-2008 годах? Кто не вливал нефтедоллары в строительство передовых предприятий реального сектора, а «солил» их в стабфонде и перекачивал в США, покупая американские ценные бумаги? Пушкин, что ли, или царь Хаммурапи? Да нет - обитатели Кремля и Старой площади. Кто загонял предприятия РФ на Запад брать кредиты, ибо в самой РФ их было взять невозможно из-за ублюдства местной банковской системы? Кто медлил с решительной реконструкцией банковского сектора РФ? Да все те же лица. Ну, а потом они же заверещали о том, что экономика РФ была такой эффективной и крепкой, и что никаких причин для кризиса внутри нее не имелось. Ага, расскажите это своей бабушке. А нам лапшу на уши вешать не надо.

Вот почему мы уверены: верхи РФ сговорились с западными «божками азарта» и готовятся разрушить самый большой обломок СССР во имя спасения западной финансовой системы. Отсюда - и очевидно вредительская «антикризисная политика» в РФ. Сговор это, читатель, сговор.

Чтобы сорвать Росфед в коллапс, достаточно сделать одно: сбить мировые цены на нефть и газ.

Не произойдет ли это в обозримой перспективе? Давайте поразмыслим.

...Если США и Китай решат сбросить цены на нефть, РФ перевернется вверх килем...

***

Грозящая нам девальвация-2 не решит ни одной проблемы - сие очевидно. Она лишь спасет сырьевые корпорации, не более того. Да и то ненадолго.

Но здесь есть и момент чисто интриганский. В виде борьбы путинской и медведевской клик. Путина надо «слить». А тут - крайне удобный случай. Если уже публично (устами «Единой России») сказано, что девальвация-2 - исключительно антинародна и служит интересам только олигархов, то Путин, допустив такую девальвацию, предстанет перед всей страной как пособник мерзавцев. Резко упадет уровень жизни, взметнутся высь цены, а также безработица с нищетой.

Не видим ли мы межклановую грызню с использованием такого «инструмента», как разрушение экономики РФ? Вполне возможно, что видим...

Рубль предложено обесценить на 40%
Президент Ассоциации региональных банков России, депутат Госдумы Анатолий Аксаков предложил девальвировать рубль на 40%. По его мнению, это позволит вздохнуть российской экономике и даст новый импульс для ее инновационного развития.

"Не надо тратить золотовалютные резервы на поддержку курса рубля: это неэффективно и неправильно", - сообщил депутат в своем блоге. Эксперт предлагает использовать опыт 1998 года и сделать решительный шаг для помощи российской экономике.

По мнению А.Аксакова, от девальвации рубля на 30-40% выиграют все – продукция станет конкурентоспособной, заводы начнут работать на полную мощность, появятся рабочие места, банки начнут получать долги от предприятий. В свою очередь долги предприятий обесценятся из-за инфляции, которая неизбежно сопровождает девальвацию.

А.Аксаков считает, что сейчас стоит использовать опыт 1998г. и перейти к решительным мерам. По его мнению, девальцвация рубля сейчас приведет к такому же росту в экономике, который можно было наблюдать в начале 2000г.

Напомним, что 22 января 2009г. Банк России объявил о завершении девальвации рубля и установил верхнюю границу технического коридора бивалютной корзины на уровне 41 руб. До сих пор российским властям удается сдерживать свое обещание: верхняя граница коридора так и не была "пробита". Более того, в последнее время отмечается даже укрепление рубля по отношению к корзине.

Сегодня число животных, которых может выращивать человек в своих сарайчиках возле дома, законодательно не ограничено. Поэтому многие сельские жители разводят у себя на приусадебном участке столько кур, уток, поросят и коров, сколько им необходимо, чтобы прокормить семью, или на сколько сил хватает. Однако депутатам из Ставропольского края такая вольница не понравилась. «Отдельные владельцы личных подсобных хозяйств на подворьях содержат до 100 голов свиней, до 500 голов овец, до 1000 голов птицы. Такое количество животных значительно превышает потребности даже многодетной семьи», – констатировали они в пояснительной записке. В результате в органы государственной власти поступают многочисленные жалобы «на нарушения санитарных норм». Но повлиять на них чиновники по закону не имеют возможности.
Также не имеют они права взимать налоги с прибыли, которую получают деревенские жители, продавая излишки полученного мяса, молока, творога и яиц. Именно поэтому ставропольские депутаты и выступили с инициативой внести поправки в закон «О личном подсобном хозяйстве», которые предоставят право субъектам Федерации «устанавливать предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве». То есть, если законопроект примут, то региональные чиновники будут сами решать, сколько хрюшек, уток и буренок может выращивать та или иная семья на своем подворье. Причем, согласно законопроекту, бюрократы будут проводить «учет личных подсобных хозяйств» и записывать, сколько, у кого выращивается животных и птиц в «похозяйственных книгах». И если вдруг они обнаружат лишних овец или кур, то хозяевам выпишут административный штраф до 5 тыс. руб.

Первый зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам Николай Харитонов заявил, что «сельские жители должны держать скота столько, сколько им необходимо, чтобы прожить», и ограничивать их в этом нельзя ни в коем случае. Он рассказал, что, например, в Новосибирской области в отдельных деревнях «семьи держат по 5–7 коров, потому что зарплаты там никакой нет, и люди выживают только благодаря своему хозяйству». «Я бы не хотел, чтобы мы снова вернулись в хрущевские времена, когда за каждое плодовое дерево заставляли платить налоги и каждую свиную шкуру требовали государству отдавать», – вспомнил депутат. Он считает, что надо дать людям возможность возить свою продукцию «на базар по упрощенной схеме». Кроме того, по словам народного избранника, «сегодня в деревнях у нас живут около 40 млн человек, и все они кушают молоко и мясо с этих подсобных хозяйств, а это уже немало».

Сегодня крестьяне – главные конкуренты крупных и средних сельскохозяйственных компаний. Так, по данным Росстата, в 2007 году скота и птицы на убой население на своих подсобных участках произвело 45,5% от общего объема по стране, лишь немного отстав от крупных сельхозорганизаций (51,6%). В том же году агропредприятия поставили на рынок 44% молока, а простые люди надоили со своих коров 52%. По производству яиц, правда, сельхозпроизводители крестьян обогнали, выпустив 75,1% этого продукта. Более того, согласно последней Всероссийской сельскохозяйственной переписи, которая проводилась в 2006 году, простые граждане опередили агробизнес по числу коров – 51,6% против 40,7%. А еще на личных подворьях содержат 50% всех свиней, тогда как на крупных и средних сельхозпредприятиях – 43%. Овец на приусадебных участках живет и того больше – 51,5% против 21,9% на скотных дворах организаций. Отстают крестьяне только по количеству птицы, которую они держат, – у них в курятниках всего 36,6% кур, гусей, уток и индюшек в стране, тогда как у предприятий – 61,3%.

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин не исключил, что появление, мягко говоря, спорного законопроекта пролоббировано именно «сельскохозяйственными магнатами». «Раньше, в тучные годы, когда все росло, крупные предприниматели, занимающиеся сельским хозяйством, на единоличников, которые у себя во дворе коров выращивали, не обращали внимания», – говорит политолог. Но, по его словам, сейчас, в кризис, «когда покупательская способность населения сократилась, они увидели угрозу в этих скромных крестьянах».

Кира Васильева «Новые известия»